Le Monde nous invite à voter ! et pas besoin d’être inscrit au Monde-sur-la-Toile pour voter : si vous avez Internet, vous pouvez voter ! Pas du tout comme lorsque vous tentez de placer votre petit commentaire sur ceci ou cela (on vous rappelle alors, hélas, que c’est réservé aux abonnés). Ici c’est gratoche, vote qui veut.
Et que vote-t-on ? « La comparaison faite par le réalisateur du film « Welcome » entre les arrestations d’immigrés clandestins aujourd’hui et les rafles de juifs sous l’occupation vous paraît-elle… »
– Fondée (40 % à l’heure où je mets sous presse)
– Déplacée (55 % dans les mêmes conditions).
… et QSP pour 100 %, soit 5 % qui ne savent pas (des rafles de juifs ? ah bon ? où ça ? quelle occupation ? )
Tout ça est assez rassurant, somme toute. On matraque, de Libé au Monde en passant par Télérama, le PS, les Verts, des tas de chrétiens, les trotskystes de tous parfums, et même le PCF… bref toutes les bonnes âmes, sincères ou manoeuvrières, que nous vivons une époque affreuse, avec un président affreux, c’est affreux, on agit affreusement : stoppons, stoppez séance tenante cette affreuse chasse aux immigrés.
Mais nonobstant ce matraquage, il se trouve 55 % de compatriotes qui ne suivent pas. A vrai dire, nous proposer « Police Sarkozyste = Gestapo » ? (ou la Milice, ou les flics collabos…) ? c’est assez gros, non ? ça donne assez dans la caricature tirée par les cheveux. Et, non, ça ne prend pas.
Les rafles de Juifs (et de communistes, de résistants, d’opposants, d’homosexuels, de Tziganes…) visaient des citoyens Français, ou pas Français, peu importe, pour les emmener à Pétaouchnock et à la mort planifiée. La recherche de clandestins vise des gens qui sont entrés sur notre territoire en violation de nos lois. On les sanctionne donc dans le cadre de ces lois – on est dans un état de droit. Evidemment c’est coercitif, ce n’est pas drôle, ça n’est pas une partie de plaisir, ça dérange, ça peut se faire dans la douleur, il serait bizarre que ce soit agréable et souriant. Mais non, ce n’est pas le wagon de marchandises bondé pour Auschwitz.
Welcome », donc ? welcome dans une entreprise d’amalgame « Mondain » et de manip’ à la culpabilisation.
les juifs arretés enFrance, c’était bien envertu de lois bien françaises exécutées par des flics français
qu’il y ait des lois contre les immigrés clandestins ne signifie pas que ces lois soient bonnes
explique moi comment vivre en france quand on est un ressortissant d’un pays hors CEE. C’est quasiment impossible meme avec des diplomes
bien sur les immigrés clandestins n’aboutisent pas à Auschwitz mais parfois ça ne vaut guère mieux.
par ailleurs autrefois en Afrique il existait « la noria » : le village envoyait des désignés volontaires qui devaient ramener du fric pour que le village ne crève pas. Ils rentraient au bout de 5/6ans et d’autres partaient. Avec la fermeture des frontières soit ceux qui sont en France restent coincé 20 ans soient ceux qui les remplacent sont clandestins
bref tout cela est bien plus compliqué que tu ne sembles le dire
et surtout ce n’est pas parce qu’une loi existe qu’elle est bonne et juste
c’est tout l’honneur de la démocratrie d’arriver à faire évoluer les lois en particulier en les rendant obsolètes par leur non applications
ex: les lois sur l’avortement ou aux USA sur la ségrégation
Les rafles : en vertu de lois française, oui, mais sous occupation allemande et armistice. On était occupés. Contexte particulier. Mais admettons, il y avait des collabos. Brasillach, Céline, Doriot, etc. On se repentira donc éternellement, c’est kif-kif le péché originel, on n’y était pas mais il faut se repentir ; on invoquera encore la Shoah dans 10.000 ans.
Si les lois ne sont pas bonnes, elles ont néanmoins force… de loi. Que la politique anti-immigration ne plaise pas à plein de gens, soit, c’est à chacun de voir midi à sa porte, et rendez-vous aux prochaines Législatives. Qu’on compare cette politique aux rafles anti-juifs, là en revanche c’est du mensonge et de la désinformation. Qu’on explique alors comment renvoyer les clandestins chez eux sans coercition : sous-traiter ça par le Club Med’ ?
mes exemples portaient sur lois antiavortemet en France et lois raciales aux USA donc pas en pays occupé etc
ces lois ont changé parce ce que trop de gens ne s’y soumettaient plus quitte à être sanctionnés pour certains (voir les 323 salopes et procès de bobigny ou l’action de rose…la première qui s’est assise dans une partie blanche d’un bus
je ne compare pas la rafle du vel d’hiv à la politique actuelle
qui c’est qui est de mauvaise foi ?
C’est bien ce que je dis : c’est « Welcome » qui est de mauvaise foi, et le Monde, via son sondage téléguidé.