C »est clair, c’est remarquablement clair : 96,03 % des personnes qui se sont exprimées sur le Fig’haro-sur-Toile à propos de la question « Faut-il diminuer le nombre de députés en France ? » ont répondu Oui. Un poil moins de 4 % ont donc répondu Non, puisqu’il n’est pas prévu de troisième choix.
Très bien, nous sommes donc presque tous d’accord. Petit pays affligé d’une hypertrophie parlementaire, deux fois trop de parlementaires, et en plus ils cumulent ! et en plus ils ne viennent même pas à leurs séances de travail ! et au Sénat ? ils augmentent peinardement leur super-cagnotte pendant les 9 ans ( 9 ans ! pourquoi pas à vie, comme en Italie, tant qu’on y est ? ) que nous leur octroyons – qu’ils se sont votés, en fait – abusivement.
Donc c’est clair, « y a plus qu’à », on diminue drastiquement le nombre de députés et sénateurs, et l’on peut parier un paquet de cahuètes que ça ne changera rien à la vie politique de ce pays, tant les institutions sont verrouillées par le monstre UMPS – sauf au plan des dépenses parlementaires, évidemment, et ça c’est une vraie bonne nouvelle pour nous, les contribuables.
Sauf que, sauf que… qui c’est qui décide de réduire le nombre de députés et sénateurs ? les députés et les sénateurs ! on peut toujours flûter, les amis. Quand les parlementaires français auront voté la réduction drastique de leurs effectifs, on aura peint la Lune en Rose.
Tibert