Month: avril 2012

Blam blam blam

: on enfonce le clou.

J’ai déjà abondamment critiqué le cumul des mandats des élus. J’ai vitupéré ces gens qui, de tous bords, occupent sans vergogne 2, 3… postes électifs – parfois même des postes qui entrent en contradiction entre eux !  je lis un chiffre – que je ne sais pas vérifier, mais avec 36.000 communes ça semble vraisemblable – nous avons 618.000 élus. Soit 1 % de la population : record mondial.

« La France avec ses 36.700 communes compte 497.200 élus communaux, élus lors des dernières élections municipales des 9 et 16 mars 2008. Nos 22 régions comptent 1.880 conseillers, et les 97 départements plus de 4.037 élus cantonaux. » On n’atteint pas 618.000 mais c’est quand même assez impressionnant. Quant aux effectifs des députés, sénateurs, députés européens, ils sont pléthoriques, à peu près 2 fois la dose, compte tenu de notre population.

Et tous ces gens fonctionnent – c’est bien normal, ils sont élus à plein temps, n’est-ce pas, ne peuvent donc pas exercer leur métier –  à NOS frais.

… et là dedans il y en a plein qui cumulent, qui se foutent de nous et de la démocratie, des missions à plein temps que nous leur avons naïvement confiées. Argument immanquable et bien huilé que nous ressortent chaque fois les élus nationaux pris la main dans le cumul, et de leurs groupies : il faut AUSSI avoir un mandat local, se frotter aux réalités du terrain gnagnagna… et donc le PDG d’ERDF grimpe régulièrement sur les lignes à haute tension, les cadres sup’ de Carrouf’ vont tenir une caisse à mi-temps, c’est ça ? et pendant qu’ils scannent les shampoings et les yaourts, leur autre boulot se fait tout seul ?

Bon, on arrête de se fâcher : un sondage du Fig’machin nous donne 11 % POUR le cumul des mandats, et donc 89 % CONTRE. On fait un référendum, chiche ?

Tibert

C'est quoi le code ISIN pour shorter la peau de l'ours ?

Abscons, n’est-il pas ? langage de boursicoteur… 1) malhonnête, car il s’agit de « shorter », délicieux euphémisme rosbif pour désigner la vente d’un truc qu’on n’a pas – mais en Bourse, le Grand Las Vegas du fric, ça se fait tous les jours ; 2) inconscient car on se retrouve souvent en short, justement, voire en slip, avec ce genre de manip’, et c’est bien fait.

Mais pourquoi je vous dis ça ? je l’ai lu, pas tout à fait comme ça, dans une « Une » de boursorama.com : « Quel est le code Isin du nouveau produit qui permet de shorter la dette française ? »  : on peut donc ajouter au 1) et au 2) énumérés ci-dessus un 3) : encore un qui joue en Bourse la dégringolade de nos Finances publiques : quand on « shorte », c’est qu’on espère que ça va baisser.

Moi je rapproche ça du cas du futur possible nouveau Président de la République. Je constate que monsieur Hollande a de bonnes cartes en mains, que son coup se présente assez bien. Alors supposons… il est élu, il va fêter ça chez « Laurent », par exemple, en toute simplicité, avec quelques amis, monsieur Bergé, etc… et il attend les législatives.

Politique-fiction, manque de bol ou miracle, c’est selon : aux législatives qui suivent, la Gauche se retrouve en minorité ! et toc, y a cohabitation ! donc, Premier Ministre… je sais pas, moi… Juppé ? Copé ? Guéant ? et toutes les mirifiques promesses de monsieur Hollande, +16 milliards d’impôts, vote des étrangers, rétropédalage sur la retraite à 60 ans, 60.000 prof’s socialistes de plus, mise à genoux des marchés financiers, renégociation de la dette avec Angela… tout ça, que du vent, paroles, paroles…!

C’est que de la politique-fiction, bien entendu. Mais quand j’entends monsieur Hollande affirmer qu’il va faire ceci, qu’il va décider cela… je l’entends vendre la peau de l’ours. Attendez donc de l’avoir tué, l’ours parlementaire de droite, monsieur Hollande. Après, OK, roule ma poule, pour les lendemains qui chantent, la rose au poing, gnagnagna.

Tibert

PS – Plus j’écoute les commentaires des alentours, plus je constate que cette élection est moins « pour » que « contre ». Monsieur Mélenchon le dit fort bien, qui appelle bruyamment à défaire Sarkozy… pas à élire Hollande !  Ce qui aura marqué ce quinquennat, ce sont les débordements de haine qui se manifestent un peu partout contre le sortant. Et je m’interroge : pourquoi ? cet homme est critiquable, on peut juger son bilan médiocre, décevant, piteux, voire désastreux, en noircissant les choses… mais la haine ? Salengro et Blum y ont eu droit, en leur temps, et la presse n’y était pas pour rien (c’est une litote). Curieux rapprochement, n’est-il pas ?

La fermeture est claire

On a passé la nuit à scruter les pouièmes de variation des résultats des urnes ; on est las mais content – las et déçu, las et révolté, las et amer, las mais ragaillardi… rayer les mentions inutiles ; on a vu ce qu’on a vu (*).

Une écologie qui va de nouveau troquer ses lunettes vertes pour des roses – en fait c’était la couleur d’origine, mais bon, officiellement ça ne se dit pas, c’est vert la teinte nominale. Ca fera, si tous les électeurs verts de chez Vert suivent la consigne, 2,28 % de mieux pour la Rose. Ecologie ET politique politicienne, donc, en l’occurrence politique de gauche faute de mieux. Ecologie d’ailleurs un poil au dessus du seul « petit » candidat souverainiste, c’est réconfortant. Aux dernières nouvelles, monsieur Cheminade, 0,2 % – l’épaisseur du trait – aurait donné comme consigne de voter pour ledit souverainiste, ce qui hisse celui-ci à 2,05 %. Caramba, ça ne fait toujours pas le taf  pour battre les Vert-et-Rose !

Une paire de trotskystes toujours aussi pêchus et vindicatifs mais incapables de bosser ensemble – qu’est-ce que ça serait s’il y avait vraiment des enjeux gouvernementaux ! et qui plafonnent à eux deux – 1,72 % – un poil en dessous du  candidat souverainiste, 1,8 %. Et Lev Davidovitch Bronstein continue donc de prêcher, vox clamantis in deserto, la révolution tout seul comme un grand, attendant de pied ferme le jour du grand soir.

Le suspense est torride. Quelques prévisions sont cependant possibles :

– Le patron du Fouquet’s peut aller se faire cuire un oeuf, le futur président ne l’honorera pas de sa présence, le soir du grand jour. Chez « Laurent », juste en bas des Champs-Elysées,  c’est jouable, mais avec une fausse barbe, ou alors sans truffes blanches.

–  Les perdants expliqueront qu’ils ont gagné.

– Monsieur Bayrou, une fois de plus, au cas où il ne l’aurait pas compris, aura démontré la vacuité du centre. Au centre, monsieur Bayrou, y a rien. En  France on aime que les extrêmes, c’est con, mais c’est comme ça, faut se faire une raison. Quittez donc ce centre creux, délétère, mortifère, ce pot-au-noir, et déclarez vous de droite, de gauche, je sais pas, moi… qu’on y voit clair.

– Si c’est le Rose, impair et manque, qui passe, y aura pas d’ouverture ! c’est monsieur Hollande qui l’a dit. C’était une des bonnes idées du président sortant ( il en a quand même eu quelques unes), y a pas qu’à droite qu’on trouve des gens compétents, efficaces et loyaux – et inversement. On devrait donc pouvoir bosser ensemble, non ? ben non. En France on aime que les extrêmes (bis), et à gauche on est pas partageux : c’est exactement le contraire de ce que j’ai toujours entendu dire.

Ben quoi, tout le monde peut se tromper, comme disait le hérisson en descendant d’une brosse à chaussures.

Tibert

(*) et quand on voit ce qu’on voit et qu’on entend ce qu’on entend, on a bien raison de penser ce qu’on pense.

Kärcherisons les lois

Y en a marre de ce pays de vieux pontes supposés savants, mais retors, coupés du réel  et volontairement abscons.

Hier midi j’apprenais qu’une loi de … (vachement vieux, 1800 et des brouettes) interdisant aux femmes le port du pantalon est toujours en vigueur ! Vous voyez le ridicule ? on a, de nos jours, du mal à trouver une femme en jupe ou en robe (et je le regrette, sincèrement, c’est souvent plus seyant, plus gai). Qu’est-ce que c’est que ce pays prétendument moderne mais incapable de tenir à jour un corpus de lois cohérent, concis, clair, lisible, non redondant, sans ratures ni ajouts sauvages ? comment voulez-vous que le citoyen lambda puisse s’y retrouver, faire confiance à une Justice qui court après des avalanches de lois inapplicables, inappliquées, se superposant à de vieux préceptes légaux totalement obsolètes ? aucune entreprise commerciale normale n’y survivrait ; nous si, mais dans quel potage ?

Dans la même veine, je lis aujourd’hui qu’un ponte rose propose de punir la consommation de cannabis d’une simple contravention. C »est débile et inutile, encore une fois. Débile parce que c’est déjà dépénalisé dans les faits – pas le commerce en gros, mais la consommation perso . Réveillez-vous,enfin ! hola, les éléphants roses, ouvrez les yeux, on est au vingt-et-unième siècle. Qui n’a jamais tiré sur un joint, bande d’hypocrites ?

Et monsieur Sarkozy qui trouve ça pas raisonnable ! d’abord ça ne lui fera pas gagner une voix ; mais ce qui serait raisonnable, réaliste et efficace, monsieur Sarkozy, ce serait de dépénaliser totalement le commerce et la consommation du cannabis – moyennant un monopole d’état sur ce produit.

Bref, quels sont ces prétentieux qui prétendent nous gouverner, armés de lois aussi surabondantes qu’inutiles et mal tenues ? un grand coup de nettoyeur haute pression s’avère nécessaire. Chiche, je vote pour le candidat qui propose de simplifier et moderniser nos lois – il a du pain sur la planche.

Tibert

Et quand on songe au feuilleté rapidement indémerdable que peut représenter chaque loi modifiée  (confer « Lire la loi« , mon billet daté du 21 décembre 2006)… on est mal barrés, je vous le dis.

Encore de la bouffe

Le clan Hollande a cru percutant et pertinent de railler une bouffe « de luxe » à l’hôtel Crillon (à Paris ; effectivement c’est assez cher) ; bouffe de mécènes du parti présidentiel, c’est à dire l’UMP. Evidemment, c’est dans la veine « le Fouquet’s (risotto crevettes-artichauts),  et maintenant le Crillon, voyez comme ce président est détestable de se commettre dans des lieux insolents de richesse. » Fi donc, nous socialistes ne dégainons notre rond de serviette que chez « Roger-la-Frite » à La Garenne-Bezons, au « Bon coin » rue Maurice Thorez ou Jean Jaurès à Vitry, autour  d’un fricandeau à l’oseille ou d’une francfort-frites arrosée de Kro à la pression, sur des nappes en papier.

C’est assez approximatif comme attaque. Outre que si le Crillon sert des repas, c’est qu’on peut y aller manger ; chacun est libre d’y déjeuner s’il en a les moyens. Et au vu de ce qui attend les « très riches » au plan fiscal si monsieur Hollande passe, lui qui « n’aime pas les riches » , si j’étais à leur place comment que je me dépêcherais de claquer un max ! toujours ça que les impôts roses ne pourraient pas me piquer.

Il se trouve que monsieur Sarkozy n’était pas à ce déjeuner. Il ne peut pas, n’est-ce-pas, empêcher ses relations de se commettre maladroitement dans des déjeuners luxueux. Ils sont libres, et ils payent, ce faisant, des taxes, de la TVA etc…, ils contribuent à l’augmentation du PNB, et puis si le Crillon ne voit plus personne, ostracisé par la vague rose,  doit fermer boutique, on va encore venir pleurer que nos fleurons nationaux partent en eau de boudin.

Restera Laurent, sur les Champs-Elysées, heureusement ! certes ce n’est pas très bas de gamme, pas vraiment « peuple » ; on ne peut pas y dormir dans la suite Royale – quoique… – mais en compagnie de monsieur BHL, n’est-ce-pas monsieur Hollande, on peut, pour quelques 100 euros et plus, y déguster en toute simplicité de la salade de mâche à la truffe blanche.

Restera aussi, une fois monsieur Hollande éventuellement élu, à surveiller, mes amis, où il va aller fêter ça et casser une graine, le menu, l’addition, le plan de table.

Bref si ces attaques cala-miteuses ne sont pas littéralement de l’ordre des bruits de chiottes, ça y ressemble fort, ça vole très bas, et pour tout dire je trouve ça assez déshonorant. On pourrait avoir l’exigence d’un débat d’une autre qualité, qui ne nous prenne pas pour des cons.

Tibert

PS : l’article du Monde que je cite est pittoresque de parti pris : monsieur Copé « a tenté de… », l’UMP « a tenté de… ». Ils ont tenté en vain, bien entendu, vous l’aurez compris, vu que « le Monde » , oubliant sa glorieuse et défunte objectivité, roule à fond à fond pour le PS.

Jazz réac'

On le sait ou pas, mais moi je vais vous l’apprendre si vous ne le saviez pas : le futur ex-Premier Ministre actuel, monsieur Fillon, est membre d’une fratrie de 4 garçons, dont le pianiste de jazz : Dominique, 44 ans – 14 ans de moins que son illustre aîné, donc. Je suppose que cela ne changera rien à vos intentions de vote pour les Présidentielles, donc je suis d’autant plus à l’aise pour vous en parler.

Ce type est talentueux, j’ai malheureusement raté jusqu’ici toutes les occasions de l’entendre en concert, mais allez donc voir et écouter du côté de Youyout’entube ou Délits-mocheun, il est très bon. Sans aller le comparer à Tatum, il ne détonnerait pas face à Petrucciani, Pieranunzi ou Gulda – on peut dire que son piano swingue de façon convaincante et musicale.

Bref, le Monde-sur-Toile  nous en parlait, hier, de ce type. Pour nous confier qu’il en avait, qu’il en a ras la patate d’être le frérot du Ministre en Chef – et qu’il est bien content que ça s’arrête prochainement. Non seulement ça ne l’aidait pas dans sa carrière de musicien, mais ça lui causait des soucis. Figurez-vous que pas mal de ses concerts étaient annulés dès que les mairies – roses, les mairies, ou rouges, ou rose-rouge, bref de Gauche, donc – étaient mises au courant de qui c’est ce gus qui va venir jouer du piano. Fillon ? vous avez dit Fillon ? ça serait pas au moins de la famille à… si ? ah c’est son frère ? ah mais non alors pas question, qu’est-ce qu’y viennent nous emmerder ceux-là, non mais. Qu’il aille jouer dans les municipalités UMP.

Vous le voyez, rien ne change sous le soleil frisquet de ce bas monde. Connerie contre connerie, « La religieuse » de Rivette censurée, l’ « art dégénéré » mis au pilori par les Nationaux-Socialistes, la musique soviétique comme arme révolutionnaire – Prokofief, Chostakovitch etc. Le jazz, d’accord, mais de Gauche !

Et vive les lendemains qui déchantent.

Tibert

Ca va saigner

Titre du Fig’machin ce matin, ça va saigner  : « Impôts, ce qui nos attend« .

Aïe aïe aïe ! Monsieur Hollande annonce vouloir nous pressurer de 16 milliards de plus. Normal : il déclare aussi vouloir rembourser l’IVG à 100 %, ça va forcément coûter un max. Et au second tour du match titanesque qui se prépare, on nous pronostique cette calamité fiscale et rose à 53-54 %, quasiment dans un fauteuil. Faut-il que nous soyons masos, ou alors, serait-ce la haine anti-sarkozienne qui nous aveugle ? la haine virulente ? tout, voire Poutou, plutôt que lui ?

Je ne peux que regretter la minabilitude (merci Ségolène) de cette campagne. Au regard des thèmes abordés, on nous rebat les c… et les oreilles de LA CRISE, la CRISE, voyez-vous, mesdames-messieurs. Or la crise a bon dos. Ce pays qui se targue de sa Liberté et de son Egalité, sans oublier sa Fraternité, a bouffé le second terme.

Egalité : nous vivons avec une pléthorique caste de politiciens quasi professionnels, voire de père en fils. Caste qui vit largement avec, et au dessus de NOS moyens.

Egalité : nous vivons sous DEUX régimes de Droit : le Droit privé et le Droit public. Le droit des vulgum pecus, et le droit des fonctionnaires avec un grand F, droit au poste à vie, à la retraite calculée sur les 6 derniers mois, à l’unique jour de carence-maladie  au lieu de 3, sans compter les régimes « spéciaux » aux petits oignons.

C’est le programme du non-candidat Le_Chat_Qui_Blogue : des politiciens qui ne cumulent surtout pas, qui ne gaspillent pas notre argent et rendent des comptes là-dessus – qui prennent le train les jours normaux et pas seulement avec des cameramen pendant les campagnes électorales. Un état sobre, pas un état « qui se la pète »… les « Ors de la République » rendus aux citoyens, et non confisqués par la caste politicienne. Et, cerise sur le fromage, Un Unique Droit du Travail pour tous, juste et équilibré, ni trotskyste, ni MEDEF non plus, équilibré, quoi.

C’est pas un beau programme, ça ? mais votez pas pour moi, je suis pas sur la liste.

Tibert

Pâques aqueux ? ah que non, à queues !

Dingue, ça devient dingue. Si Dutronc revisitait sa chanson des « Cactus », il pourrait la titrer « Les queues ». Et si Gainsbourg pouvait ressurgir pour nous resussurer « Je pense queue » il ferait référence à autre chose qu’à ce que vous pensez, bande d’obsédés : je veux dire, les putains de files d’attente de Pâques.

Car à Pâques, pourrait chanter Dutronc :

« Le monde entier – est dans la queue,

Il est impossible de visiter quoi qu’ce soit woua woua woua« .

Du Vatican à la Grande Arche, du Taj Mahal à la Muraille de Chine, que des files d’attente. De longues, patientes, dolentes, interminables files d’attente. Et corrélativement, devant les houatères de la Grande Arche, du Taj Mahal, du Vatican : des queues ! des queues pour aller faire pipi parce qu’on attend depuis trop longtemps dans l’autre queue, la vraie.

Une remarque sur les queues : les Etats-uniens sont champions en la matière. Ils ont inventé la crypto-queue, la fausse courte queue : vous vous alignez pour 5-6 mètres dans une inoffensive queue de pas grand-chose, qui disparaît derrière une anodine tenture, et passé cette tenture, coincé dans la queue, vous découvrez devant vous, horrifié, le zigzag d’une interrminaable queue . Nous n’en sommes pas, en Europe, à ce degré de raffinement dans la gestion des queues, mais on apprend très vite.

Fuyons donc Pâques et son wikinde à rallonge. J’ai dû vous le confier lors de précédents billets, mon regretté père me disait toujours « si tout le monde se rue à droite, va à gauche ! ». La prochaine Pâque, donc, voyez-vous, au lieu de me laisser embarquer dans les queues pour le musée d’Orsay, la basilique St-Pierre de Rome, la pipi-room du musée de l’Hermitage… j’irai visiter les terrils abandonnés d’Hénin-Liétard, les monumentaux halls d’entrée des diverses mutuelles installées à Niort,  les vestiaires des stades de foot de Montluçon. A moins que je me programme avec « ma blonde » un petit week-end peinard chez nous, loin des queues ? hein ? ça serait pas une bonne idée, ça ? je sens, je vais faire des jaloux.

Tibert

Bisque bisque rage, bis (…que bisque rage etc)

Les marquéteux sont une gent assez parasitaire, c’est du moins mon avis et je le partage. Et ils se croient tenus, hélas, de justifier plus ou moins le fric qu’ils gagnent tous les mois – et croyez moi, ils en gagnent plus qu’une caissière chez Carrouf’ – en mettant en musique des idées supposées judicieuses, vendeuses, bref de bonnes idées. Comme de lier dans un package (un « lot », tout connement, mais un « lot » ça se vend pas, tandis qu’un package, waouhh !) les jantes alu avec l’accoudoir central, pour vous obliger à avoir des jantes alu si vous voulez un accoudoir central, et vice-versa. Ce genre de connerie… ou bien tous les prix en « virgule 99 », autre stupidité bien marquéteuse.

Bref, les marquéteux de chez SFR, ils en ont là aussi,  ont inventé de proposer aux premiers 5.000 clampins qui achèteront un « pack » (un package, quoi) ADSL + truc + machin de chez eux, un prix qui décoiffe, 9,90 euros par mois pendant un an ! soit une économie, gnagnagna… d’environ 264 euros. Ce truc va donc coûter à la maison SFR la modique somme de 264 x 5000 = à peu près 1,3 million d’euros, une misère. Mais va lui rapporter on ne sait pas trop combien, vu que vous ignorez, si ça vous tente d’y aller, si vous allez tomber dans les 5.000 premiers – vite vite, dépêchez-vous ! – ou si vous allez lamentablement payer le prix standard – désolé, cher client, vous aurez plus de chance la prochaine fois.

Vous imaginez la tête du pov’ con (*) qui, courant mars de cette année, a souscrit un abonnement ADSL + gnagnagna chez SFR au prix de 31,99 euros par mois (**). Il était pourtant là AVANT les 5.000 gogos chanceux et véloces qui paieront, eux, 23 euros de moins que lui tous les mois pendant un an. Merci SFR !

Une suggestion, et une question : et si chez SFR on virait tous les inventifs marquéteux, combien d’économies pourrait-on y faire ? question subsidiaire, avec toutes ces économies, quel tarif avantageux pourrait-on proposer pour  l’abonnement ADSL + bzzbzzbzz TOUS LES JOURS et POUR TOUT LE MONDE ? et quelles pourraient être les retombées positives en termes d’accroissement de clientèle au détriment des concurrents embousés avec leurs marquéteux parasitaires ?

Tibert

(*) C’est grossier, je sais, mais c’est devenu une formule consacrée.

(**) merci les marquéteux, c’est génial ! on croit que ça fait 31, mais ça fait quaïment 32… en voilà une idée à la con qu’elle est bonne pour baiser les gogos.