Le Monde vous l’annonce, « Le gouvernement veut que les services publics changent d’ère« . Pas « changent d’air« , quoique le changement d’air fasse aussi du bien, s’il est moins rassis, confiné. Eh oui, dans la foulée des travaux d’Hercule-Jupiter (ou Sisyphe ?) qui a semble-t-il entrepris de dépoussiérer tout ça, il va falloir que l’Administration se secoue les puces – c’est plus facile à dire qu’à faire, cinq millions de poilus ça ne manoeuvre pas comme un quatuor.
Il est clair – sauf à ceux qui ont des « peaux de seauces devant les yeux » – que des gains substantiels de productivité peuvent être espérés, surtout si l’on s’avise enfin d’arrêter de tout faire compliqué. Et puis qu’on sache sous-traiter proprement au lieu d’entretenir à grands frais et bichonner des effectifs déraisonnables de fonctionnaires qui, ayant réussi un concours dix-huit ou vingt-sept ans plus tôt, sont ici et là désoeuvrés, pas à leur place, mal employés – incompétents même, des fois, ça s’est vu.
Reste que tout ça va laisser des cadavres sur le carreau : la phalange chenue des « pas adaptables à l’internet ». Ils ne sont finalement pas si nombreux, et je vois tous les jours des « vieux » – pardon, des séniors – armés de leur smart-faune ou de leur bécane et sachant s’en servir. Mais il y a, il va encore y avoir de la casse, et comment l’éviter ? il faudrait, pour ne laisser personne en rade de l’internet, 1) faire arriver partout la Toile à vil tarif, et c’est très loin d’être fait ; 2) diffuser à bas prix itou et faire connaître des outils simplissimes – pas Winblows 10, houlala ! – dans le genre Minitel du XXI ème siècle, « 3615 JeMeBranche » avec graphisme, couleur, souris, robustesse… on n’en a pas pris le chemin.
Bon, allons, ça ne bouge pas que dans le bon sens, ça tangue un brin, mais ça bouge : ça change !
Tibert
… Ca bouge, ça change…
En êtes-vous tellement sûr, cher Tibert ? Ma grand-mère – qu’avait connu TROIS guerres ! – disait souvent : « Plus ça change, plus c’est la même chose… »
Je pensais notamment à la dernière ânerie de notre cher « Ministre de la Transition Energétique », le cher Hulot (Quand c’est qu’il prend ses vacances, çui-là ? ça NOUS reposerait…)
Donc, vive la voiture tout-électrique ! Un bel avenir pour nos bonnes vieilles centrales nucléaires : on va la chercher où, toute cette électricité ? Vu les délais fixés, je doute qu’on arrive entre-temps à l’électricité « propre ». Alors, la solution serait PEUT-ÊTRE le moteur à hydrogène, mais…
Bref : on va subventionner à donf les vézicules zélectriques.
– Avec quel argent ?
– Euh… Ben… si on taxait les propriétaires d’immeubles, par exemple ?
– Bravoooooooo !!! voilà une idée qu’elle est nouvelle : les maisons vont payer pour les voitures…
Sauf erreur de ma part, c’est une aberration qu’Alfred Sauvy dénonçait déjà il y a quelques quarante ans…
Pas le courage de vous développer l’argument complet : il y a des moments où le poids de la stupidité* devient trop accablant… Mais Olivier-le-petit-économiste fait ça très bien ci-dessous (prière de sauter la première partie de sa lettre, qui concerne le Bitcoin. A propos, si vous comprenez quoi que ce soit à cette grande magouille des monnaies »virtuelles », je suis preneur : moâh, j’y pige que dalle !)
* je n’écris pas « bêtise » (de « bête ») parce qu’à ce point d’abrutissement, le mot devient nettement péjoratif… pour les animaux !
Quant à l’hydrogène dont vous faite grand cas, la technique actuelle pour l’isoler – outre le « cracking » de produits pétroliers, fort salissant – consiste à électrolyser l’eau : avec du courant électrique, donc ! Bref ça se mord la queue.
… Bien entendu, j’avais pensé au problème de la fabrication/ fourniture d’hydrogène par électrolyse de l’eau, procédé assez dispendieux en énergie… Mais l’hydrogène se trouve sous plusieurs formes dans la nature ; notamment sous forme d’hydrogène sulfureux à l’état natif… l’une de ses manifestations les plus… comment dire ? aussi nauséabonde que fréquente. Alors, l’avenir serait-il aux voitures qui pètent ? Mais on devrait tout à fait pouvoir résoudre ce problème olfactif plus facilement que le stockage ad vitam aeternam des mox et autres résidus hautement radioactifs… Enfin, me semble-t-il…
(Erratum : nous avons eu un petit problème avec le lien qui renvoyait au courrier d’Olivier-le-petit-économiste dans mon com. précédent ; merci à Tibert de l’avoir supprimé, le plus facile étant de taper « Olivier etc. » dans votre moteur de recherche habituel et de sélectionner son dernier courrier à propos des maisons qui paient pour les voitures…
With all our apologies. (me rappelle plus si c’est bien comme ça que ça s’écrit au pluriel…)