Month: juin 2018

Le blues des bariste du Palais Bourbon

Ouais, je sais : dans le titre, deux mots pas de chez nous. Un amerloc, et ma foi ça restera, car « leu bloouuz ça veut dir’ queu jeu t’aïmeuuuhh » : irremplaçable, merci Djohnny ; et puis barista, pluriel bariste, c’est de l’italien : le bariste, bref le mec qui est derrière le zinc et qui sert les cafés (au passage, un bras d’honneur à l’anglais barman, qui pourrait être une wo-man). Tout ça pour constater que nous l’ignorions, mais ça fait surface : il y a environ 1.200 fonctionnaires travaillant – disons « salariés », c’est moins pesant – à l’Assemblée Nationale. Et ça fait surface parce qu’un entrefilet du Firagots – seul à ma connaissance à sortir ce scoupe – nous informe sur une rumeur de grève des fonctionnaires qui oeuvrent au palais Bourbon : on veut repenser leurs fonctions !

j’ai voulu en savoir plus… le site officiel ne dit que pouic des effectifs du petit personnel, les obscurs, les sans-grade qui parcourent laborieusement – du moins on le suppose – les couloirs et les vestibules ; en revanche on y apprend qu’il y a 577 députés. Soit, à la louche, un peu plus de deux salariés pour un député. Je ne parle pas ici des suppléants, assistants parlementaires… divers et variés, mais des salariés des lieux, les machinistes, les soutiers, en quelque sorte.

Inévitablement, on s’y attendait – comme en soulevant une pierre dans l’herbe humide on peut s’attendre à déranger de paisibles porcellions – on découvre à la lecture de cet article du Fig’machin le même système absurde et ruineux qui nous coûte, mes chers compatriotes, la peau des fesses : au Palais Bourbon, pour trôner derrière le bar, servir à la cantoche (excellente, entre parenthèses), peler des patates, tenir un vestiaire, passer l’aspirateur, toutes fonctions hautement régaliennes, il faut des fonctionnaires ! il se trouve même des députés qui trouvent ça tout à fait normal, tel monsieur Chassaigne, du 6-3, qui évoque «un statut qui fait qu’ils ne sont les obligés d’aucun lobby, les prisonniers d’aucun intérêt. Ils sont simplement au service de tous les députés et d’une neutralité politique totale» (ça m’évoque les eunuques des harems du calife, d’une opportune « neutralité totale » au milieu des pulpeuses propriétés du pacha). En somme, selon monsieur Chassaigne,

1) il n’y a jamais de fautes ou de fuites d’informations chez les fonctionnaires, c’est « par construction », et les infos croustillantes sorties par ci par là par le Coin-coin-Déchaîné ou Pédiamart sont sans doute issues des révélations de la Bonne Vierge à Fatima ;

2) tout salarié du secteur privé souffre hélas d’un manque congénital de conscience professionnelle, c’est aussi « par construction » : c’est moins cher, certes, mais on peut pas avoir confiance !

Bon, on verra ce que ça donnera ; mais il est archi-normal qu’une grosse boîte comme l’Assemblée (dans le privé, elle serait une ETI, une Entreprise de Taille Intermédiaire) s’interroge régulièrement et souvent sur ses effectifs, ses emplois, sa gestion des ressources humaines, sa mauvaise graisse et ses gisements d’économies ! Il y en a, j’en suis persuadé ! et les nombreux salariés du Palais Bourbon, au lieu de penser étroitement à faire grève pour la préservation de quelques menus avantages, devraient se sentir solidaires de cette démarche positive, que dis-je, d’excellence ! et qui permettra, acceptons-en l’augure, de porter plus haut le prestige de cette magnifique institution que le Monde nous envie.

Tibert

Fou de courtes

(pré-propos liminaire et initial pour commencer : une ex-djihadiste française capturée en Irak vient d’être condamnée en Irak à la prison à perpette. Elle sauve au moins sa tête, qui était en jeu… les avocats français qui l’ont défendue trouvent que c’est pas juste : ah c’est dur, c’est trop dur, il aurait fallu selon eux la rapatrier en France – retour en somme au sein douillet et protecteur de la communauté nationale ! rappelons que ces « brebis égarées » – mon oeil ! des adultes pleinement conscients de leurs choix de vie – qui, comme système de défense bien huilé, affirment n’avoir, dans le califat autoproclamé, jamais fait que la vaisselle, épluché des patates et balayé la cantoche, ou bien qu’on les a emmenés chez Daech quasiment malgré eux et à l’insu de leur plein gré, ont déclaré la guerre à notre pays, LEUR pays… alors, hein, les bonnes-âmes, une sourdine s’il vous plaît, et une pensée pour Nice, le Bataclan, etc, etc : les victimes, là, n’ont jamais pu faire leurs choix de vie).

Et puis chez nous on découvre l’eau tiède, en l’occurrence les « food courts » ! imaginez : vous installez sur une place des tables et des chaises, tout autour vous mettez des échoppes de bouffes diverses et variées – un mexicain, un burger, un flammenküche, un grill avec deux « l » roi-de-la-barbaque, un bar à salades bio, un truc à fruits de mer, un alsaco-choucroute, un débit de bière, de smoothies, de pinard… et le chaland alléché se trouve une table, fait son petit tour, choisit et commande ses plats vite prêts (point de grivèlerie : le plat contre le fric, sinon rien), et puis miam-miam. Génial ! sauf que ça existe depuis des décennies en Asie. Le principe veut d’ailleurs que ce soit 1) – de service rapide et peu cher, en tout cas moins longuet et moins cher que de mettre les pieds sous la table dans un boui-boui ; 2) – propre : à Singapour, Hong-Kong, les échoppes sont sérieusement contrôlées et notées, avec affichage sur les devantures ; 3) – que les lieux et les tables soient nettoyés quasiment comme des chiottes d’aéroport, c’est-à-dire constamment.
Mais, la vraie question : comment appeler ça ? évidemment les anglo-dingos s’excitent, tout émoustillés… ahhh… food-court ? les journaleux ont déjà tué notre « manger », LE manger, substantif (la bouffe, quoi !) ; ils lui préfèrent le fooding, ce néologisme moche et laid. Et puis le court, c’est une cour, tiens, c’est tout con, et c’est plus court ! Une cour, une placette, un terrain, comme le terrain de boules, le boulodrome… le boulodrome… eh voilà ! le bouffodrome !

A propos de bouffodrome, il paraît – grande victoire de l’Oncle Sam et de Donald T. – que la Corée du Nord ne s’opposerait pas à l’implantation d’un avant-poste de la malbouffe, de la néfaste-food,  un premier Mac’Donald. Horreur et putréfaction… justement, à propos de putréfaction… avec du kimchi bien rassis et largement aillé-pimenté entre les différentes strates des hambourgeois, ça pourrait donner quelque chose d’intéressant, qui sait ?

Tibert

Déglingue et voile intégral

Le Danemark, rejoignant la France et bien d’autres, interdit les visages masqués dans l’espace public. En fait, suite aux nombreux problèmes rencontrés là-bas, cette loi vise précisément les femmes voilées façon Belphegor : les musulmanes en burqa ou en niqab. Il est évident que c’est une simple et bête exigence de sécurité : n’importe qui peut se planquer sous la bâche qu’est le niqab, y compris avec un couteau, un flingue, etc… Fine analyse du Monde qui nous relate cette affaire, il appert que le port du casque intégral des motards fait exception : c’est un équipement de sécurité qui donc se justifie… tout en masquant farpaitement le visage et la chevelure ! Reste aux imams astucieux et inventifs à lancer une tenue féminine islamique intégrale mais légale, avec burqasque intégral. Détail ennuyeux : il y faudra un accessoire coûteux, une moto, une mob’, une meule, bref un deux-roues motorisé, mais ça vaut peut-être le coup.

Et puis la société Autolib a du plomb dans l’aile ; Bolloré réclame des sous aux municipalités qui en sont partenaires. C’était une belle idée, qui se fracasse, comme tout le reste, sur un constat sombre et navrant : le vol, le vandalisme et l’incivilité font capoter, dans ce pays, toute initiative tant soit peu  partageuse. C’est ainsi que Vélib fait face à moult bécanes saccagées, que le mobilier du métro est constamment maltraité, que les adeptes du vélo renoncent après le troisième vol de bicyclette… C’est sinistre de le dire, mais le civisme et l’altruisme – bref l’éducation citoyenne – se sont fait la malle, et il faudra ramer longtemps pour retrouver ces « valeurs », comme ils disent candidement – si tant est qu’on en ait la volonté !

Tibert