Le Monde nous sort là une superbe amorce d’article (l’intégralité est payante, mais on peut s’en passer) : « Comment l’extrême-droite a infiltré les médias » . A vrai dire, le « comment » n’y est pas, du moins dans la partie gratuite du topo ; c’est le simple constat que depuis quelque temps il est des stations télé, des radios – les canards, c’était déjà en place – qui propagent ou laissent s’exprimer des thèses et des thèmes dits « de droite » . Et de nous citer des noms, au Figaro, à Valeurs actuelles, à CNews, etc… Dans une « bulle » sur un dessin (humoristique ?) illustrant le sujet, un type commente « … maintenant on a un écran géant 4K pour suivre l’épandage de fange sur la monoculture » . Voilà un clé de lecture : les thèmes de droite c’est la fange, pour rester poli, et avant c’était la monoculture… de gauche, forcément de gauche. C’était le bon temps… Daniel Mermet… Marie Colmant… on communiait.
Autre clé de lecture, je cite : « A l’arrivée, 91 députés d’extrême droite, dont 89 du Rassemblement national (RN), viennent de faire leur entrée à l’Assemblée nationale » . C’est donc la faute à la fange – à l’épandage de ce lisier, pour être clair – perturbateur de la monoculture, si autant de députés RN ont déboulé ! ( et les électeurs ? les 40 % d’électeurs du RN et assimilés ? où étaient-ils ?). Sinon, vous pensez bien, l’inarrêtable Mélenchon serait premier ministre…
Eh bien ma foi, moi, je suis ravi d’entendre – si ça me chante, librement, suivant mes humeurs – des voix discordantes ! ravi de ne pas avoir à subir l’exclusivité des prêchi-prêcha « Bonne-Pensée » de France-Inter ou de France 2-3, les analyses biaisées et patelines des chroniqueurs patentés « Pays des droits de l’Homme » (*), les compassionnistes des pauvres délinquants multirécidivistes malmenés, les explicateurs « c’est la faute à la société » , les vindicatifs d’Oxfam, les pasionarias de l’abrogation immédiate des frontières et du relativisme culturel « tout se vaut » (**). Chacun peut se faire son miel, de droite, de gauche, du milieu, panaché, nuancé… et c’est largement préférable à la monoculture.
Tibert
(*) C’est curieux, « Droits de l’Homme » – terriblement macho, non ? – n’a pas encore fait place à une version corrigée inclusive, « Droits de la Personne Humaine » par exemple. Alors, ça roupille, à la LDH ?
(**) En toute logique, si tout se valait, on serait mal embarqué pour définir les fameuses « valeurs » dont on se gargarise, et à critiquer les idées de droite !