( Vaste choix de thèmes, ce matin tôt… tenez, un peu de langue sauce ravigote. Le Figaro, qui pourtant aligne tous les jours les coquilles et les anglicismes inutiles (n’est-ce pas Madame Fig’ragots ?), nous sort un excellent papier sur « Etre en charge de… » , cette expression 100 % traduite de l’anglais, brut de décoffrage : be in charge of… Eh oui, en France on a la charge de, ou, plus simplement – mais ça ne ronfle pas, ce n’est pas assez pompeux – on est chargé de. Monsieur Dugenou se rengorge, il « est en charge des appros B-to-B » . Mazette ! Mais c’est véniel, n’est-ce-pas, il faut bien gonfler un peu les plumes… flatter l’ego. Il est vrai qu’on pourrait continuer sur des pages à traquer les anglicismes moches, les « tacler » à tout bout de terrain de foot, et les « délivrer » n’importe quoi n’importe comment à n’importe qui. Tenez, j’ai lu ça récemment dans un livre pourtant savant, relevé et bien écrit, le curé en chaire délivre son sermon ! Enfin… personne n’est à l’abri d’une bavure, d’une négligence, et moi non plus. )
Et puis messieurs Darmanin et Dussopt viennent de découvrir la formule de l’eau tiède : il est chez nous des métiers « en tension » , en manque de bras, et donc, pourquoi ne pas pratiquer une immigration sélective pour y remédier ? Manque de bouchers ? on importe des bouchers. D’assistantes maternelles ? on en fait venir des pays environnants. Génial, non ? sauf que ça fonctionne déjà comme ça depuis des lustres, et ils en sont contents, dans moult pays, du Canada à Singapour. A cette heure c’est un projet aux contours encore flous, mais constatons que le sens commun fait défaut à nos Grands Chefs ; ou bien qu’ils ignoraient jusqu’ici le problème, ou s’en fichaient, et viennent, bon sang ! de le découvrir, et avec lui ce « sentiment » – merci monsieur Jospin – d’immigration carrément massive et incontrôlée, qui tourmente bien des Français. « Tourmente » , « préoccupe » , « étreint » , « habite » … mais ni « tacle » , ni « délivre » .
Tibert