Month: novembre 2022

( Je lisais ce matin la livraison d’un cinéma Art et Essai, les annonces de films… « La conspiration du Caire » , prix du scénario à Cannes… les universités coraniques en Egypte… les luttes de pouvoir politique / religieux… et de me faire cette réflexion : si le monde arabe a connu de brillants savants, a pu à certaines époques apporter sa contribution aux avancées scientifiques, de nos jours c’est terriblement rien ! Les Arabes qui brillent le font à condition de s’expatrier, c’est aussi simple que ça. A contrario, pour faire avancer l’Islam, alors là, ça bosse fort ! en somme, il faut choisir : la bigoterie conquérante, ou la science. Quant à savoir si c’est la pauvreté des disciplines savantes qui a stimulé la bigoterie, ou la religion qui étouffe la Science, je vous laisse en discuter. L’oeuf et la poule… )

Et puis cette histoire, Noëlle Bréham, la productrice de l’émission « Maman les p’tits bateaux » à Radio-France – je l’ai écoutée, ici et là, c’était sympa – remerciée après 40 ans de collaboration… en CDD ! De CDD en CDD, 40 ans, c’est authentique. Et, tenez-vous bien, il paraît que c’est comme ça, c’est la politique de la Maison. On a là une illustration de la façon dont sont considérés ces travailleurs du micro : des saltimbanques ! des intermittents du spectacle, métiers précaires, bateleurs… donc contrats précaires ! renouvelés au mépris de toute humanité, voire en totale illégalité (mais ils ont des DRH, à Radio-France, ils doivent connaître les bons textes, ou les bonnes ficelles.) Ceci pour souligner, une fois de plus, combien le CDI (le contrat normal : on embauche pour « un certain temps » , tant que ce sera fructueux) est ringard, corseté, bardé de blocages, au point que les boîtes en ont une peur bleue. Syndicats, prudhommes, lois, tout coince avec le CDI. Il y aurait peut-être quelque chose à revoir ? parce que, 40 ans de CDD, fidèlement, à la même boîte, « y a comme un défaut » , aurait dit le regretté Fernand Reynaud – un authentique bateleur, lui.

Tibert

PS – Oui… j’ai sûrement l’esprit mal tourné… enfin… mais, demain c’est vendredi 11 novembre, férié ? ensuite, un houiquinde. Et donc, une ch’tite grève ce jeudi 10, hein ? ça fait 4 jours, non ?

Et tiens, j’y pense, hier c’était mercredi, y avait pas école…

( La ministre Prunier-Runacher est mise en cause par un clone, un avatar, ou un concurrent de Médiapart, alias Disclose, mêmes cibles, mêmes objectifs. Disclose ? c’est de l’anglais pur sugar, évidemment, pour signifier que son boulot c’est de DIVULGUER. « Les divulgueurs » , ça aurait eu de la gueule, mais non, il le leur faut en rosbif pour faire sérieux. Je passe, vous pourrez lire ce qui est reproché à madame, rien d’illégal, mais il s’agirait de probité ! A cette occasion, le long papier consacré à la supposée affaire nous apprend que la Cheffe de l’association Anticor (mêmes gènes que Médiapart et Disclose) est Docteur en Droit de la Probité ! ça existe donc, le Droit de la Probité, j’aurai vécu au moins ça. Mais, pour la bonne bouche, le comble de l’horreur, révélé par Disclose, concernant la famille de la Ministre de la Transition Energétique : « Quant à leurs investissements, ils incluent bien souvent des entreprises d’hydrocarbures. » . Beurrk, c’est immonde, insoutenable ! Les Français, d’ailleurs, on a pu le constater, ont résolument tourné le dos à ces énergies fossiles destructrices de la Planète : ils faisaient la queue des heures et se battaient pour tenter d’en avoir un peu, lors de la récente grève-bouchon « rebelote » de la CGT dans les raffineries. )

Autre chose : dans Le Monde, cette tribune d’une députée (*) européenne écolo-machin, Caroline Roose : « Il est temps d’agir contre l’aberration des super-yachts qui profitent uniquement aux ultra-riches » (**). Souvenez-vous, des tas de militants Verts ou presque ont tenté récemment de pénétrer sur le tarmac de l’aéroport du Bourget, cénacle des jets privés – un bide, les flics les attendaient. Là c’est pareil : il s’agit, au mouillage à Monaco, d’aller se coller à la proue – telle la licorne du Trésor de Rakham le Rouge – ou, mieux, à la barre des énooormes yachts des oligarques pétroliers pour les empêcher de sortir du port, ce qu’ils ne font quasiment jamais. Cette noble mission accomplie, les choquants yachts de grand luxe réduits à l’impuissance, on pourra s’attaquer, notamment, aux terrains de golf, se scotcher au green : c’est scandaleux que quelques happy few s’accaparent ces magnifiques parcs, qu’il faut reboiser d’urgence. On poursuivra en se seccotinant aux devantures de Quartier, de VanCleffe, de Vuithon, etc, symboles du gaspillage des ressources de la Terre au bénéfice de quelques-uns. En glissant ainsi le curseur de plus en plus bas, on arrivera bientôt au système des khmers, façon Pol-Pot, sauf la couleur.

Tibert

(*) Je suis navré 😉 d’enfreindre ici les consignes du HCE, selon lequel il importe qu’à l’oral – privé de l’écriture inclusive, donc – on perçoive néanmoins le genre – « ce qui n’est pas nommé n’existe pas » , n’est-ce-pas. Députée ne le fait pas… alors, députesse ? députrice ? députeuse ? (députasse, on évite). C’est à vous.

(**) Bien évidemment, Monaco est visé, port de luxe pour navires de grand luxe. Indépendamment de cette histoire de yachts somptueux, provocateurs et anti-écologie, il y a longtemps que je milite pour le retour de cette verrue au sein de notre beau pays, y a pas de raison !

( Du rab’ sur mon billet précédent : a) Comme prévu, les titres un peu partout sur le député RN De Fournas sont du style « Propos racistes : sanction gnagnagna… » : pur mensonge, ladite sanction vaut pour des « tumultes » – tumultes des LFI – et rien d’autre. Mais, calomniez, calomniez… b) Le Monde infléchit prudemment son discours : de raciste, ce député est devenu xénophobe – ce que la loi ne punit pas. On peut effectivement le taxer de xénophobie, ce n’est pas absurde ; c’est un sentiment négatif mais banal, parfois justifié selon les voisinages et les arrivages ; les Japonais y ont tous droit, et plein d’autres ! On apprend également qu’il serait autoritaire et sexiste : le voilà habillé pour l’hiver. )

Et puis j’ai trouvé cet article du Parigot sur les recommandations du HCE – Haut Conseil à l’Egalité – et si j’étais grossier, j’écrirais que je leur urine aux fesses, aux membres du HCE, pour ces recommandations. Non que leurs objectifs soient vains, l’égalité hommes-femmes dans la Cité est une cause juste, qui mérite qu’on s’y attache (notons que le HCE a été créé sous l’égide de Flamby-Hollande en 2013). Mais voilà, pour commencer à me hérisser le poil, le HCE pratique l’infecte l’écriture inclusive ! « Les membres du Haut Conseil ne sont pas rémunéré.e.s » . Ce monstre grammatical… Et puis le contenu de l’article cité est carrément navrant. On nous assène d’entrée une prémisse vicieuse : ce qui n’est pas nommé n’existe pas. C’est un excellent sujet de philo au Bac, mais c’est archi-faux. Commençons… le nom commun existence signifie d’être vivant, d’avoir une réalité. Bien… et quand je dis « mes collègues » (ah zut c’est épicène…) je ne cite ni Dugenou, ni Schmurtz, ni Labézul, encore moins Crafouilloux : j’emploie un terme ensembliste. Lesdits collègues ont néanmoins une réalité, ils existent, et bigrement, et celzéçeux 😉 qui connaissent mes collègues sont à même, in petto, d’en reconstituer la liste. C’est idem pour « les employés » : c’est un terme synthétique, c’est du NEUTRE, ça existe le neutre, voyez la grammaire, et s’il y a des femmes dans cet ensemble, eh bien elles y sont ! Le français est une langue qui utilise des termes synthétiques : la capacité à synthétiser est un gros plus, ça fonctionne efficacement, c’est très bien comme ça. J’ajoute que le HCE n’a aucune légitimité pour réformer notre langue, et de manière aussi débile ; d’autres en sont chargés. On subit déjà des tombereaux de « les femmes et les hommes » , « celles et ceux » , c’est lourd et inutile. Et quoi encore ?

Mais je m’énerve… j’arrête là. C’est dimanche, on ne va pas se mettre la rate au court-bouillon, c’est mauvais pour la tension.

Tibert

( Sur cette affaire du « Qu’il(s) retourne(nt) en Afrique ! » … eh oui, causons-en, tâchons d’éclairer les coulisses… Comme l’écrit Marianne, « les macronistes en profitent pour faire les bons samaritains gauchistes… » on n’en attendait pas moins d’eux, la pommade Bonne-Pensée ; Macronious leur a donné le La, dans la tonalité Père-la-Morale. Mais Les LR, les Républicains : quelle pusillanimité ! quel petit groupe frileux, sans boussole ! incapables de prendre leurs responsabilités, de dire LEUR lecture de cette affaire. Aux oubliettes, les Républicains, si ça continue dans la débandade. )

Oui, réjouissante, la lecture des canards, hier ! l’occasion de faire un peu de littérature comparée…

Le Monde : « M. de Fournas avait lancé « qu’il retourne en Afrique ! » au député de La France insoumise (LFI) Carlos Martens Bilongo, qui est noir, alors que ce dernier prenait la parole au sujet de l’Ocean-Viking.  » .

Le Figaro : « En cause, la phrase «Qu’il retourne en Afrique !» lancée par l’élu lepéniste alors que l’Insoumis Carlos Martens Bilongo interpellait l’exécutif à propos d’un bateau transportant des migrants » .

Pas tout à fait la même histoire, pas vrai ? « Lancé au député » , ou « lancé alors que le député » … Cette deuxième lecture a le mérite de mieux coller au film des débats. On y voit un Bilongo qui ne se sent pas visé, sur le coup, et poursuit, avant que ses collègues se mettent à hurler et gesticuler. Au passage, notons que l’hypothèse du pluriel « Qu’ils retournent » – qui exclut clairement monsieur Bilongo du propos – a été évacuée dans la Version Officielle, sans aucune raison valable, vu qu’à l’oral, le dilemme singulier / pluriel est indécidable. Disons que les huissiers-transcripteurs des débats ont choisi leur camp… mais c’est sans conséquence, vu que ce « il » désigne soit le député Bilongo – là effectivement on aurait une superbe insulte, conne et raciste – soit le bateau des migrants : dans ce cas c’est une position qui se défend tout à fait et nullement raciste – pas dans la Bonne-Pensée, ça c’est sûr ! mais la Bonne-Pensée, on n’est pas obligé de se prosterner devant, ce n’est pas la Constitution. L’Ocean Viking est accusé, en effet, de relayer les mafias de passeurs pour aider à l’immigration clandestine, qui est punie par la Loi ; c’est toujours en vigueur dans ce pays, nonobstant les mines fâchées et les leçons de morale.

Dans cette salade, la présidente de l’Assemblée Nationale a trop vite emboîté le pas aux hurlements surjoués des LFI. Mais le cocasse là-dedans – et la triste illustration de l’hégémonie de la doxa bien-pensante – c’est que de nombreux Français ne connaîtront pas la chute de l’histoire ! Eh oui, la très grande majorité des canards la tait, et l’on devine pourquoi. Tenez, France-Info, qui a avalé bien volontiers l’âppât, l’hameçon et la ligne : « Après ses propos racistes à l’Assemblée nationale, le député RN Grégoire de Fournas écope de la sanction la plus lourde » . Donc, sanctionné pour ses propos racistes, c’est évident ? Eh non, pas du tout ! Tenez, les compte-rendus officiels des débats de l’Assemblée Nationale, sur l’exclusion de monsieur De Fournas :

« À la suite de ce grave incident (…) le bureau de l’Assemblée nationale s’est réuni aujourd’hui et a entendu M. Grégoire de Fournas. Le bureau a décidé de proposer à l’Assemblée nationale de prononcer à son encontre une censure avec exclusion temporaire, sur le fondement de l’article 70 de notre règlement, en vertu duquel peut être sanctionné un député « qui se livre à des manifestations troublant l’ordre ou qui provoque une scène tumultueuse »  » . Racisme ? où ça ? on l’a puni parce que ses propos ont suscité un très gros chahut des LFI, voilà. Admettez que ce n’est pas la chanson qu’on vous serine quasiment partout…

Tibert

PS – Grand moment du Parigot : « l’Assemblée nationale dresse un front unanime face à la polémique de Fournas » ; un peu plus loin : … « à l’exception évidemment du RN » . L’ « unanimité à l’exception de » , ça c’est du journalisme !

( Vaste choix de thèmes, ce matin tôt… tenez, un peu de langue sauce ravigote. Le Figaro, qui pourtant aligne tous les jours les coquilles et les anglicismes inutiles (n’est-ce pas Madame Fig’ragots ?), nous sort un excellent papier sur « Etre en charge de… » , cette expression 100 % traduite de l’anglais, brut de décoffrage : be in charge of… Eh oui, en France on a la charge de, ou, plus simplement – mais ça ne ronfle pas, ce n’est pas assez pompeux – on est chargé de. Monsieur Dugenou se rengorge, il « est en charge des appros B-to-B » . Mazette ! Mais c’est véniel, n’est-ce-pas, il faut bien gonfler un peu les plumes… flatter l’ego. Il est vrai qu’on pourrait continuer sur des pages à traquer les anglicismes moches, les « tacler » à tout bout de terrain de foot, et les « délivrer » n’importe quoi n’importe comment à n’importe qui. Tenez, j’ai lu ça récemment dans un livre pourtant savant, relevé et bien écrit, le curé en chaire délivre son sermon ! Enfin… personne n’est à l’abri d’une bavure, d’une négligence, et moi non plus. )

Et puis messieurs Darmanin et Dussopt viennent de découvrir la formule de l’eau tiède : il est chez nous des métiers « en tension » , en manque de bras, et donc, pourquoi ne pas pratiquer une immigration sélective pour y remédier ? Manque de bouchers ? on importe des bouchers. D’assistantes maternelles ? on en fait venir des pays environnants. Génial, non ? sauf que ça fonctionne déjà comme ça depuis des lustres, et ils en sont contents, dans moult pays, du Canada à Singapour. A cette heure c’est un projet aux contours encore flous, mais constatons que le sens commun fait défaut à nos Grands Chefs ; ou bien qu’ils ignoraient jusqu’ici le problème, ou s’en fichaient, et viennent, bon sang ! de le découvrir, et avec lui ce « sentiment » – merci monsieur Jospin – d’immigration carrément massive et incontrôlée, qui tourmente bien des Français. « Tourmente » , « préoccupe » , « étreint » , « habite » … mais ni « tacle » , ni « délivre » .

Tibert

Rien de tel qu’une définition pour définir. Tenez : « crevure » … je n’ai pas trouvé dans le Larousse en ligne, je me rabats sur Universalis : « argotiquement, personne au comportement particulièrement abject, méritant la mort, d’être crevée. » . Méritant la mort, donc… rien que ça. La bagnole de location – hybride et japonaise, hélas, il n’a sans doute pas été possible de louer une pure-électrique – de monsieur Jadot a eu droit à un graffito « Crevure » (un graffito, des graffiti), mais je vous parie que ce n’était pas la Toto-Yota qu’on visait, mais son conducteur ! Mérite la mort : pas assez radical, Jadot, à crever, donc. Sympas, les écolos ! ça donne envie.

Autre définition, cette fois dans la Rousse référence des dicos… « terrorisme » : « Ensemble d’actes de violence (attentats, prises d’otages, etc.) commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d’insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l’égard d’une communauté, d’un pays, d’un système » . Vous noterez que ce n’est pas argotique. Exemples, le terrorisme islamiste ; le terrorisme poutinien sur les populations civiles en Ukraine ; le terrorisme intellectuel… et le petit dernier, l’éco-terrorisme. Au cas où ça vous aurait échappé, je traite du conflit de la Mégabassine des Deux-Sèvres, là. Qui n’a pas encore fait de morts : au match des blessés, les CRS et gendarmes ont plus morflé, cependant, que les militants écolos, anars, gauchos, trotsko… ; chez les LFI et consorts on guette, on espère, comme chaque fois, la Divine Bavure qui fera un martyr dans une manif pourtant explicitement, clairement interdite, et pour cause ! au vu de la nuisance des groupes qu’elle excite et mobilise.

J’ignore si la Mégabassine de Sainte-Soline est un bon plan ou pas, n’ayant pas assez de billes pour juger objectivement. Disons que a) c’est techniquement un projet astucieux pour pallier les pénuries d’eau, chroniques à la belle saison, mais que, b) si c’est seulement, comme ça se dit, pour arroser en été les maïs de quelques dizaines de gros agriculteurs intensifs, c’est condamnable, à l’opposé de l’intérêt général. Dans cette affaire, comme tant d’autres, la concertation fait défaut ! D’autres cultures, moins dévoratrices d’eau ? un « tour de table » plus large, une gestion plus démocratique ? Ohé, du gouvernement, si l’on se mettait vraiment à en débattre, et calmement ?

Tibert

PS – On dit des âneries ici et là à propos des ZAD – Sainte-Soline en serait, aïe aïe aïe, un exemplaire en puissance. A N-D Des Landes, pour le pharaonique projet d’aéroport « nantais » – qui aurait bigrement arrangé les Rennais, en fait – qui a été abandonné, il est faux de dire que les Zadistes ont gagné : c’est le bon sens et le réalisme économique qui ont gagné, avec, il est vrai, l’appui entêté, brouillon, inutilement violent, des Zadistes. Mais aucune ZAD n’y a perduré, aucune Commune de Paris Autonome et Délocalisée, hors la République : là, ils auraient gagné !