Month: octobre 2024

(Cécité : privation de la vue, et non le lamentable « non-voyance » , ou pire, aveuglitude, comme pourrait le proposer madame Ségolène, qui se fait discrète (bouderait-elle ?) depuis qu’on lui a refusé le poste de première ministre).

Mais au fait : d’abord, une perle journalistique du Monde, que ne renierait pas Madame-Figaro, ou la presse féminine, genre article « de fond » entre deux pubs pour des crèmes amincissantes aux effets spectaculaires. Le titre : « Le bleu de travail au bureau, summum de gentrification vestimentaire » . Il paraît donc, tenez-vous bien, que le bleu de chauffe, en français « work wear » , fait fureur dans les bureaux à la page chez les CSP+, les typiques bobos parisiens, lyonnais, nantais, bordelais etc. Ayant côtoyé de près les rudes métallos lyonnais, je puis attester de l’universalité, à l’usine, de cette tenue veste-pantalon, ou veste-salopette, effectivement bleue, parfois beige, commode, très solide, ne craignant pas les taches, et gratuite ! gratuite : fournie par le patron (*). Le Monde parle, à propos de ce bleu de chauffe, de « sa diffusion comme truisme dans les univers tertiaires » , mais là, le prix annoncé tourne à 270 euros ! J’ai vu des truismes plus abordables. Commentaire d’un lecteur : « j’ai bien rigolé, heureusement que le ridicule de ces bullshitmen [bonimenteurs, ou baratineurs, en français], ne les tue pas !!! C’est carnaval dans les bureaux » . Je suis bien d’accord.

Plus sérieux, cette histoire : la LDH, Ligue des Droits de l’Homme, qui fut un organisme estimable, dans un élan rancunier tenace, a relancé une vieille affaire judiciaire qui débute en 2013, où elle avait été déboutée… il s’agit de foot : « PSG : une juge enquête sur un possible fichage ethnique dans les années 2010, après un premier classement sans suite en 2022 » . Effectivement, les joueurs y étaient fichés – les fiches, c’est indispensable, ne serait-ce que pour les salaires, envoyer du courrier… – MAIS, horreur, avec indication de leurs origines, « Français », « Maghrébin », « Antillais », « Africain », etc. (On notera l’imprécision du terme « Français » , qu’on remplacera utilement par « caucasien » , comme on dit aux USA, sans y voir aucune atrocité). Bref, ce serait discriminatoire, du racisme !

La LDH avait porté plainte au pénal pour « discrimination, et collecte et traitement de données à caractère personnel faisant apparaître les origines raciales ou ethniques » , et s’était fait jeter il y a deux ans, affaire classée sans suite. Mais indépendamment du rebond de cette affaire, qui témoigne d’un acharnement militant « anti-raciste » ébouriffant, aveugle, fanatique, je persiste à m’étonner et m’inquiéter de cette dissimulation délibérée, de l’obscurité dans laquelle on veut absolument nous maintenir quant aux pourcentages des populations qui composent notre beau pays. Savoir n’a jamais été un crime, que je sache. Après, on en fait ce qu’on veut – c’est un outil : avec une ficelle, on peut étrangler quelqu’un, ou emmailloter des paupiettes – mais au moins on a des billes pour alimenter le débat, choisir, décider.

Il se trouve qu’au PSG, comme le fait imprudemment remarquer un lecteur du Monde, « Il y a majoritairement des africains » (constat coupable ! ) ; il ajoute fort justement, ce lecteur : « Fichage ethnique ? On fiche quoi, les caucasiens ? » . C’est sans doute ça… mais terminons sur ce paradoxe que souligne un autre lecteur : « Si je comprends bien, il faudrait respecter des quotas ethniques sans avoir les moyens statistiques pour le faire ? » . Il a bien compris.

Tibert

(*) Un lecteur du Monde, en commentaire : « J’ai eu le mien gratuit. De la maison de couture ‘Usinor’ (qui avait été absorbée par le groupe de luxe ‘Sollac‘).

Note à l’intention des jeunes générations : par « comité Théodule » , formule ironique due à De Gaulle, on désigne une de ces innombrables structures (Commission, Cercle, Conseil, Groupe…) créées par l’état pour éponger l’argent du contribuable et le redistribuer « dignement » à des gens qui ont déjà, en général, d’autres occupations juteuses ; isolant et justifiant ainsi de manière formelle – redondante, dans la plupart des cas – une partie des tâches dont ces gens sont déjà chargés. Je prends un exemple purement imaginaire : monsieur Dugenou est pâtissier (*) aux cuisines de l’Hôtel de Lassay, siège de la Présidence de l’Assemblée… bien. Donc il fabrique des crèmes brûlées, des éclairs, des Paris-Brest, des tiramisu… mais il est aussi membre du HC3PGASG, le « Haut Comité pour la Promotion Durable de la Pâtisserie Gouvernementale Allégée en Sucres et Graisses » , instance qui compte une douzaine de membres, il faut bien ça, et dont le Chef Cuistot est membre de plein droit ; s’y agglomèrent quelques électrons libres, fonctionnaires en errance de poste ou brillants spécialistes soucieux de mieux beurrer les épinards. Vous voyez le schéma ? on compte, donc, un bon millier de ces Théodules, chez nous.

Pourquoi je vous cause de ça ? parce que j’ai découvert l’existence du CPO, le Conseil des Prélèvements Obligatoires. Qui s’illustre, ces jours-ci, par des conseils – c’est ce qu’il produit, des conseils – incitant à « mieux » (mieux : comprenez « plus » ) taxer les retraités. Je suis allé voir sur wiki ce qu’il en était du CPO : ce sont au total 25 spécialistes, finement choisis, des prélèvements obligatoires, c’est à dire des impôts et des taxes. Ils bossent là-dessus, ils en vivent ; je suppose que dans cet esprit, comme un pâtissier normal – pas nécessairement membre du HC3GASG – réfléchit à mieux doser le sucre dans sa panna cotta, ils réfléchissent à la pertinence, au bien-fondé des innombrables Prélèvements Obligatoires qui écrèment nos comptes en banque et nos portefeuilles. Mais attendez, EN PLUS, il faut qu’ils s’y consacrent dans le cadre d’un Comité Théodule spécial, dédié. Vous imaginez la pertinence « puissance 2 » des avis qu’ils émettent !

Et ça donne cette précieuse matière : « A l’orée du débat sur le budget 2025, le Conseil des Prélèvements Obligatoires formule treize propositions pour rendre plus juste la taxation des revenus, notamment en alourdissant la fiscalité sur les retraités et les riches » (**). Treize propositions : un peu plus de 1/2 proposition par membre du CPO. Au sein duquel je ne serais pas étonné que se soit glissée une « taupe » du Ministère des Finances 😉

Tibert

(*) Fonction régalienne, et comment ! le fonctionnaire pâtissier. Miam miam.

(**) Pour les riches ET retraités, ça va douiller !

( J’ai trouvé cette information assez décoiffante, sur le Parigot : un raté police-justice assez massif… le protoxyde d’azote médical (N2O, gaz anesthésiant et hilarant, utilisé en chirurgie) est un produit « sensible » , substance surveillée, trafic prohibé ; mais le même, si vous l’utilisez à faire mousser la chantilly en cuisine, c’est parfaitement légal ! Quatre tonnes de protoxyde d’azote ? pas de souci, c’est dans les clous. Donc, quand des malfrats « défavorablement connus etc etc…  » trafiquent 28 palettes de capsules de N2O à la revente aux gamins et ados pour se « shooter » , que les flics les coincent, que des malversations financières assez évidentes sont mises au jour… eh bien on les relaxe, et on leur restitue leurs 28 palettes ! eh oui, rien à redire, c’est du N2O récréatif, cuisine ou pas. C’est pas beau, l’état de droit ? )

Et puis les transports d’Ile de France vont faire évoluer leur tarification en 2025, après la parenthèse hors de prix des J.O. A cette occasion, on découvre (enfin, moi, je découvre…) le système « Navigo Liberté + » . Qui corrige enfin une anomalie scandaleuse, on peut conjuguer le bus ET le métro ! fantastique, ils l’ont fait ! avec un ticket à l’unité. Mais ce système a d’autres « avantages » : on va nous-vous pister finement. Vous me direz : avec l’abonnement Navigo mensuel, c’est déjà le cas : on sait que vous, madame Huntelle, Germaine, email hjljaej@zveed.fr (*), avez pris la ligne 6 du métro à la station Ranelagh tel jour à telle heure (on ignore où vous êtes allée ensuite, c’est encore ça qu’on vous laisse). Mais le Liberté + est un gros pas en avant : on paye ses trajets du mois en différé, sur facture. Donc : inscription (en ligne, évidemment, il n’y a quasiment plus que ça, et tant pis pour les vieux), identité, adresse, email, RIB, la totale ! Il manque les mensurations, les préférences culinaires et culturelles, mais ça viendra, au fil du temps. C’est pas beau, la société informatisée ?

Ah oui, un dernier truc… le genrage ! (voir mon billet précédent). Tenez, sur le site RATP cité plus haut, un extrait : « Pour les Franciliens, la future révolution tarifaire présente deux visages. Pour ceux et celles qui empruntent… » . Les Franciliens… mais les Franciliennes ? elles sont passées à la trappe. On a droit à « Celles et ceux » , enfin presque (**), formule obligée, incontournable, mais « les Franciliennes » ? c’est dur, hein, l’écriture inclusive, cette connerie ! on oublie plein de trucs. C’est d’autant plus débile que parallèlement, on s’assoit très couramment, sans vergogne, sur l’accord du participe passé au féminin : « Germaine ? on l’a mis dans le groupe 2 » . C’est pas beau, le genrage scriptural ?

Tibert

(*) D’ailleurs si madame Huntelle utilise son cellulaire pour se renseigner sur les trajets RATP, elle est déjà pistée finement : pour utiliser l’appli ad hoc, elle a donné toutes les informations « utiles » , on va pouvoir lui envoyer des promos et des pubs en l’apostrophant par son prénom: c’est comme ça maintenant, ça fait plus américain.

(**) « Grosse boulette, la formule citée met les « ceux » avant les « celles » : impardonnable. Chez les trotskistes du NPA, ils font carrément la génuflexion féministe : une Majuscule, pour les femmes.

( On a vu la première motion de censure contre le gouvernement Barnier faire « plouf » , comme prévisible. Juste pour marquer le coup, donc, ne pas perdre la face, faire comme si : comme si un gros tiers des élus faisait une majorité. Eh non… 2/3 des Français n’en veulent pas, de cette minorité qui se pousse du col ; idem en permutation circulaire pour les deux autres tiers. A ce propos, on voit ici et là écrire « l’opposition » : quelle opposition, quand c’est du 3 tiers ? bref, les vieux schémas ont volé en éclats : il serait raisonnable de s’en aviser, au Néo-Front-Populaire revisité. Pas LFI, bien entendu, obstinément les yeux sur sa Ligne Bleue des Vosges, son Matin du Grand Soir, le bienheureux chaos propice à la redistribution des cartes… mais les autres ? )

Et puis j’ai lu un article qui utilisait le savoureux néologisme genrage (= action de genrer, attribuer un genre). Tout un programme…on y traitait de l’affectation des délinquants « trans » en taule : où mettre un détenu « femme trans » par exemple ? avec les femmes ? au risque qu’elle viole ses codétenues ? avec les hommes ? pas mieux, voire pire… la solution est souvent à l’isolement , qui évite ce genre de problèmes, mais en génère d’autres, désocialisation, gnagnagna…

A propos de genrage (j’enrage)… on a vu récemment une tentative – avortée, les flics ont intercepté la cinquantaine de trublions avant qu’ils agissent – d’empêcher par la force la tenue d’une séance de dédicaces du livre « Transmania : enquête sur les dérives d’une idéologie transgenre » , livre qui a déjà fait pas mal de vagues, notamment cette campagne d’affichage à Paris, censurée par l’annonceur Decaux après intervention de la mairie. Les deux autrices (auteures, auteurs, comme vous voulez) y dénoncent une « idéologie » , une machine de guerre dirigée contre les femmes. C’est contestable ? excessif ? tendancieux ? peut-être, mais il faudrait d’abord le lire, avant de hurler à la transphobie ! Et puis il s’agit d’expression, libre, d’opinions, que je sache : ça vaut pour tout le monde ! quand monsieur Hollande, madame Taubira, monsieur Hamon (Benoît) dédicaçaient leurs immortelles oeuvres politico-littéraires, nul groupe d’opposants indignés et hostiles n’est venu renverser les tables, molester les participants, on l’aurait su !

Voyez aussi cet entrefilet du Figaro, sur la même dissymétrie de l’intolérable en démocratie : une manif à Marseille, avec pour banderole «Wokisme  et transidentité, laissez nos enfants tranquilles !». Ce n’était pas une marée humaine, juste quelques dizaines de membres du « syndicat de la famille » – sans doute de droite, donc (*) – qui s’exprimaient, pacifiquement paraît-il. C’était apparemment insupportable, une atteinte à l’Humain avec un H : une femme parmi les manifestants s’est donc fait démolir le nez – trois fractures ! – par un type qui n’était pas d’accord. Ses arguments « contre » ? euh… ses poings, et puis c’était une meuf, et puis il faut croire qu’elle pensait mal.

Tibert

(*) La famille, c’est de droite, voire pire : Hitler était pour.

«Est-ce que l’immigration c’est mauvais ? La réponse est non. Ça dépend. Est-ce que l’immigration du continent africain, elle est mauvaise en général ? En vrai, pas totalement». Nous avons là un superbe exemple d’expression de pensée « normande » , extrait d’une interviouve de Macronibus sur La francophonie au sommet , et sur l’immigration en particulier. On touche au sublime avec « La réponse est non. Ça dépend » : deux assertions divergentes et juxtaposées, « en même temps » si je puis dire. Alors, c’est non, ou ça dépend ? ça dépend de quoi ?

Tentons de résumer cette pensée rigoureuse, acérée, à l’opposé de toute confusion… euh… « mauvaise en général ? pas totalement » . Pas totalement mauvaise en général, donc un peu quand même ? mais à quel degré ? en quoi ? nous voilà bien avancés. Bien évidemment l’immigration, et l’émigration avec – immigrant vers un lieu B on quitte forcément un lieu A – datent de fort loin (Noé en bateau, Moïse…) et ont pu produire des résultats superbes pour le pays d’accueil – Raymond Kopa, Marie Curie, Rika Zaraï 😉 – et d’autres très regrettables, Al Capone par exemple, dont les parents fuirent Naples. Une fois qu’on a dit ça, énoncé des truismes, enfoncé des portes béantes, quid de maintenant, en France ? avec des dizaines de milliers de « migrants » , demandeurs d’asile authentiques ou « bidon » , légaux ou illégaux, en très grande majorité d’Afrique ou de pays orientaux extrêmement musulmans, Afghanistan, Pakistan, Syrie… ? Bref, quelle politique ? que faisons-nous, compte tenu des volumes et des contraintes, entre les « entrez tous, bienvenue, y a pas d’problème » et les « personne n’entre ! » ? Eh bien, « ça dépend » , répondit-il.

A part ça ? tout baigne. Tiens, ce film, là… « Les bronzés font du ski » , avec le regretté Michel Blanc (Quand te reverrai-je, pays merveilleux ?) : eh bien, ça va devenir totalement anachronique. Quasiment Vieille France, Nos Ancêtres les Gaulois. Les stations de ski ferment, se reconvertissent, randos, alpages, vélo-cross et cueillettes de plantes. Un conseil : vendez vite vos combinaisons fourrées, vos luges, vos après-skis… sur LeChouetteAngle : tout ça ne vaudra bientôt plus tripette.

Tibert

( Le Monde part à rebrousse-poil des incantations du gouvernement Barnier : « Budget : « l’effort » va surtout reposer sur des hausses d’impôts » . Vous voyez ? en courageux pompier du désastre de notre dette abyssale, on nous annonce économies, coupes claires dans les dépenses de l’état, rigueur ! et puis un chouïa d’impôt en plus, mais ciblé ! limité dans le temps ! en fait, ce serait tout autre chose, derrière ce discours de façade… essentiellement de l’impôt, on en remet une couche. Eh oui, que voulez-vous, réduire les dépenses, simplifier, fermer des robinets qui fuient, couper des tuyauteries qui s’égarent, secouer le mol oreiller des rentes de situation, couper dans la manne versée aux structures superflues (parasitaires, enflées, redondantes…), remettre au boulot des services plus efficaces et moins gras… ça demande du courage, on se met plein de gens à dos, qui défilent dans les rues en beuglant des slogans bien rodés, « On est là, on est làààà » . Du courage, et du temps ! réformer, ça prend du temps, ça ne se fait pas en 5 minutes sur le coin du comptoir. Mais déplacer un curseur – vers le haut, évidemment ! – sur les taux de prélèvement, c’est simple, rapide, et ça marche ! ça marche… (soupir) )

Et puis une annonce intéressante, possibles prémices d’un changement de philosophie bienvenu… Le Parigot nous annonce qu’à Saint-Denis, ville-phare du département éponyme – le célèbre 9-3 – on trouve maintenant dans une des écoles de la ville des toilettes mixtes ! pas un truc de non-genré, de LGBT, de trans-machin, non : les stalles sont simplement indifférenciées mâles-femelles, fermées du haut en bas, par des portes pleines, avec des loquets ! comme chez soi, quoi… « L’occasion de repenser en profondeur l’organisation de ces lieux d’aisances qui sont encore trop souvent évités par les élèves » , précise le canard. Et c’est vrai : de nombreux témoignages montrent que les élèves ont de la répugnance à aller pisser, quand l’envie s’en fait sentir : ça craint ! sale, ouvert à tous les vents, aux agressions, pas d’intimité… et la rétention urinaire, c’est très néfaste, tout le monde sait ça.

Il va néanmoins y a voir des efforts à faire : les urinoirs mâles disparaissant, bonjour les arrosages approximatifs ! sur les bords, à côté, ça vise souvent mal. La propreté va poser problème… des produits sanitaires, donc, du personnel, et un entretien assidu, faute de quoi ce sera aussi moche que maintenant : voyez les toilettes des trains Intercités, par exemple. Mais la démarche est à saluer, ça va dans le bon sens. Ceci dit, il y faudra de l’éducation, et de la pédagogie ! dans ce domaine qui touche quasiment à l’instinct et à la posture, tant physique que mentale, ce n’est pas gagné.

Tibert

La Montagne, on en est tout tristes, nous annonce en Une que la « cuisinière personnelle de Mitterand » nous a quittés. C’est effectivement cette femme que Tonton avait recrutée, entre 1988 et 1990, pour lui concocter de la bouffe moins fatigante que les sempiternels soufflés de sole au Grand-Narmier et autres poulardes demi-deuil en papillotte… pfff encore du foie gras fumé avec ses blinis au caviar ! Un film en avait été tiré : « Les sapeurs du Valais » , avec madame Frot au tablier et aux fourneaux et, si je me souviens bien, Jean d’Ormesson dans le rôle du Prince. Edifiant : on y voyait notre avisée cuistote prendre carrément le TGV pour aller au marché de Brive trouver les petits cèpes frais nécessaires à sa modeste et rustique tourte aux champignons. Par la suite, on a vu du homard un peu envahissant chez le Président de l’Assemblée, etc… tandis que le minimum vieillesse stagnait piteusement. Mais ceci n’est qu’une vision par le petit bout de la lorgnette : le train de vie de l’état, c’est peanuts, paraît-il, face à notre dette abyssale : il faudra au moins trois siècles à remplacer, dans les soirées festives de nos Chefs, le homard breton de petite pêche par du filet de maquereau-moutarde pour espérer remonter quelque peu la pente.

Ceci étant, et dans le même but de boucher les trous, le gouvernement songe à un truc très efficace et de haut rendement : alourdir le malus automobile pour les réfractaires à la baisse des rejets de CO2… le Figaro estime ainsi qu’alors seules les bagnoles hybrides ou purement électriques y échapperaient : à plus de 40.000 euros la bête, ça va sérieusement encourager à n’acheter que de l’occasion, ou à conserver sa vieille tire. Le barême est déjà assez saignant tel qu’il est, voyez : la marque Sub-à-roues, qui vend très bien au Japon, évidemment, et puis outre-Atlantique, coulait des jours paisibles chez nous… elle s’est carrément sabordée, vu qu’au tarif assez banal d’environ 30.000 euros pour un véhicule moyen, pas plus mal fichu qu’un autre, marchant à l’essence, ni hénaurme ni étiqueté grand-luxe, il faut ajouter… 13.000 euros de taxe CO2 ! C’est une mise à mort, ou ça y ressemble bigrement.

En somme, soyons riches, ayons de l’argent, ça nous évitera d’en perdre dans des taxes ruineuses et désagréables, certes, mais que la morale républicaine, la lutte contre le réchauffement climatique, et le redressement de nos finances justifient pleinement.

Tibert