Des commentateurs d’un article du Monde échangent ces deux brèves phrases (je suppose que la deuxième est humoristique ?) :
Marc : « On serait en peine de trouver un usage positif de Touïtteur »
Totoro : – « Les touïtts de Donald Trump ? »
C’est à propos d’un article assez terrifiant sur une campagne de haine et d’appels au meurtre qui a suivi la révélation de l’erreur tragique du SAMU (la mort de Naomi Musenga à Strasbourg, dont l’appel au secours avait été pris à la légère) : trois opératrices sont jetées en pâture à la haine et à la vindicte populaire.
On sait que les journaux radio-télé ont abondamment, largement, complaisamment, diffusé les bandes sonores de l’échange entre madame Musenga et les opératrices du SAMU : peu importent les conséquences, c’est croustillant, ça fait du buzz, c’est bon ça coco ! Et puis de perspicaces petits détectives privés improvisés ont trouvé QUI étaient ces opératrices : aussi sec sur Touïtteur, noms photos adresses numéros de téléphone… avec appels explicites à la vengeance. On leur souhaite de crever, on les menace, on les voue aux pires tourments. Les trois personnes incriminées sont obligées de raser les murs, de déménager…
C’est la version moderne du pilori médiéval, Touïtteur : on fait court et sommaire, on argumente en cent-quarante caractères, et puis on s’y défoule, on crache à la gueule… C’est toute la mocheté et la nuisance de ces « réseaux sociaux ». Pas beau à voir !
Tibert
PS – Il se trouve que l’article du Monde dont je vous cause précise que ces trois femmes livrées à la vindicte touïtteuse ne sont pas en cause : elles ne sont pour rien dans cette affaire ! des appels au meurtre à tort, en quelque sorte. Si on suit le raisonnement, et si les dénonciations visaient les vraies « coupables », tout ça serait donc bien normal, pas vrai ? la « justice populaire » dans toute sa splendeur.
Bon, l’espèce humaine est FONDAMENTALEMENT perverse, vous le découvrez maintenant ? C’est pour essayer de lutter contre cette perversité qu’on a inventé la Justice ; laquelle va « son train de sénateur » en partie pour « dépassionner » le traitement des crimes et autres délits de moindre importance en les éloignant dans le temps. Cependant on a une fois de plus, hélas, un exemple de sa « mansuétude » particulière ; je veux parler de l’affaire J. Cahuzac et de la façon dont un avocat retors vient délayer/diluer le juridique dans l’émotionnel pour obtenir cette mansuétude d’une Justice qui ne devrait que « faire passer le droit » : – « Mr Cahuzac « est un homme brisé » (juste sous une photo où « l’homme brisé » arbore un sourire jusqu’aux deux oreilles après le jugement) ; « il redoutait la prison »… argue ledit avocat. Ah bon ? mais seulement après qu’il a été pris la main dans le sac qu’il redoutait ; avant, quand on lui remettait des paquets de fric anonymement dans la rue la prison, il y avait même pas pensé qu’on dirait…
Bon, je refuse de me joindre au chœur des hurleurs/ses mais je trouve que pour un ministre justement chargé de l’épuration des fraudeurs fiscaux, c’est pas très brillant ! Grand merci à Normal 1er : le renard chargé de la police dans le poulailler.
Les tribunaux sont là pour « dire le droit » en toute sérénité et l’appliquer ; non pas pour sangloter de concert au récit des enfances malheureuses et autres mauvais exemples contagieux. Ca nous éloigne du sujet ?? pas tellement : la pseudo-justice « populaire », très en vogue aux USA à l’époque des westerns – le goudron, le rail et les plumes -, puis de la ségrégation – lynchage et Cie, « Strange fruits »… – et encore aujourd’hui est et a toujours été redoutable ; ça ne date pas d’hier (voir la lapidation évitée de justesse de « La femme adultère » dans le Nouveau Testament) et les « réseaux sociaux » n’ont fait que lui ouvrir un champs d’action désormais quasi-illimité ! la malignité d’un Trump reste de s’être appuyé sur cette « fondamentale » de la mentalité de l’Amérique profonde (mais pas que) pour surfer vers la Maison Blanche avec le succès qu’on sait ; un succès dont il a semblé être le premier surpris, vu le peu de préparation qu’il avait consacré à sa future magistrature avant son accession à ce poste.
Bref : on pourrait arguer pendant des heures sur le sujet. Je veux juste apporter un petit témoignage au secours des filles du Samu : Ma soeur aînée – 83 ans aujourd’hui et « Alzheimer »* en cours… -, après qu’elle eût été agressée par un patient qui lui avait fracturé un genou dans le service de psychiatrie de la Clinique des Cèdres (31 ; pendant un temps et sauf erreur de ma part la plus grande d’Europe) où elle officiait en tant qu’infirmière-en-chef, avait été ensuite déplacée au standard, où elle pouvait travailler assise… Malgré des horaires réduits par rapport à un poste « normal », c’est resté le job le plus harassant de sa vie ; à tous points de vue et notamment sur le plan de la tension psychologique, où elle devait faire face presque constamment à des correspondants + ou – agressifs, le plus souvent pour des raisons sur lesquelles elle n’avait aucune prise. Alors, pitié, SVP : s’il semble qu’il y a bien eu faute professionnelle de la part des opératrices du Samu de Strasbourg, qu’on évoque au moins leurs conditions de travail ! Certains Stés du « privé » ont par ailleurs élégamment résolu le problème : depuis la semaine dernière, j’essaie de contacter ma Cie d’Assurance (« C’est la MAAF que j’préfère… ») pour une déclaration de sinistre des eaux : impossible, en l’absence de tout correspondant humain (« Tous nos opérateurs sont actuellement en ligne… ») d’échapper aux robots-répondeurs qui vous serinent « Ne quittez pas… un opérateur va prendre votre appel dans quelques instant… Ne quittez pas, etc. etc. » sur une petite musique parfaitement exaspérante, en moyenne entre 10 et 14 minutes de suite… si vous n’avez pas craqué et raccroché entre-temps ! Quant au service informatique et malgré les rafales de pub dont il sature épisodiquement ma bwâte-à-miel, il ne me connaît pas !
Finalement, surprise : on me rappelle pour me dire… qu’on va me rappeler !
J’attends toujours.
On vite une époque merv… Merde : là, je radote ! Alzheimer ???
T.O.
* Je mets « Alzheimer » ente guillemets parce qu’ayant été au moins deux fois confronté à cette horreur absolue dans ma famille proche, je persiste à croire qu’on fourre dans le même panier des tas de choses pas toujours aussi nettement associées… ni associables.
Vous avez bien raison concernant Cahuzac, renard chargé de faire la police dans le poulailler, avec la sincérité et la franchise « les yeux dans les yeux » qui allait avec. Mais visiblement la justice NE PEUT PAS faire abstraction du CV du monsieur, c’est clair ; et pourtant ce sont des circonstances clairement aggravantes qui auraient dû être invoquées. Faiblesse, lenteur, notre justice laisse largement à désirer, ce qui ne dédouane pas les justiciers, les Rambo redresseurs de tort qui prétendent châtier eux-mêmes : le goudron et les plumes – qui plus est sur des innocents ! : pas chez nous ! Battons-nous pour que la Justice fasse bien son boulot, dans des temps corrects, humainement mais sans oeillères idéologiques (cf le Syndicat de la Magistrature) ni passe-droits.
(Au fait : avec des robots-répondeurs, tout baigne : pas de bavures genre SAMU !)
« … Battons-nous pour que la Justice fasse bien son boulot, dans des temps corrects, humainement mais sans œillères idéologiques…
« … Tout à fait, Thierry ! » comme le répétaient en leur temps les Charpini et Brancato du foot sur Téèffe Un*.
Mais comment ???? Zat iz ze kouestcheunn’.
(*) Au fait, à propos de Un et de « King-Machin Un », vous avez vu le complet retournement de situation du Lider Maximo de Pyong-Yang ?!? Je vous l’avais dit** : tout ça n’est que Poudrozyeu pour pouvoir se faire passer devant son petit pays tout entier prosterné pour plus fort et plus malin que Sch’Trumpf !
Remarquez, plus malin, c’est vraiment pas dur avec l’autre abruti yankee qui s’est rué dans le magasin de porcelaine de la Corée (Nord et Sud) avec ses gros sabots de pèquenot du Wyoming…
Mais là où ça m’inquiète beaucoup plus, c’est avec l’Iran – dont Trumpf se fout comme de sa première branlette ! – mais excellent moyen qu’il a trouvé pour emmerder un max « l’Europe, l’Europe, l’Europe » et lui restreindre – sinon interdire ! – le marché américain sans avoir l’air d’y toucher et sous le grandiose prétexte de, etc. etc.
« America First » !!!!!!! : On voit le résultat que ça donne avec le Vénézuela :
https://insolentiae.com/le-massacre-des-enfants-venezueliens/
Ce trou-du-Q nous prend vraiment pour des billes, et tant que l’Europe n’aura pas une politique et une diplomatie communes ET crédibles, il aura parfaitement raison ! Cependant, là où ça devient grandiose, c’est quand on voit, aux côtés des Zétazunis, l’Arabie Saoudite ET Israël rangés côte à côte !!! Deux protagonistes désormais alliés par la force des choses quand, de toute antiquité, ils ne peuvent pas se voir et sont résolus, depuis 1948 – et plus encore depuis la Guerre des 6 jours ! – à se foutre sur la gueule l’un l’autre jusqu’à ce que mort s’ensuive…
La Palestine de l’Arabie Saoudite ? elle s’appelle le Yémen.
Et tout ça avec de belles et bonnes armes bien de chez nous.
Toutefois et contrairement au pétrole, l’argent n’a pas d’odeur.
(**) Savez pas kwââh ? j’ai l’impression de jouer ma petite « Geneviève Tabouy » des fois, avec vous… ‘Tain, ça nous rajeunit pas, tout ça !
@ + !
T.O.
Pénétrante analyse de la curieuse et sautillante politique états-unienne. Il y manque l’influence ahurissante des fondamentalistes chrétiens pour que leurs prophéties favorites sur Israël se réalisent, et d’autres encore : le brave et rustique bouseux du Middle-West n’explique pas tout. Dans le tas, je souscris pleinement au paragraphe concernant le joufflu coréen en col Mao : c’était un conte de fées, un décor de théâtre, cet épisode de sourires rose-bonbon, et la dure réalité reprend le dessus.
Ouais. En sus de l’analyse pénétrante – merci du compliment… – faudrait être en mesure de présenter au moins quelques embryons de solution… mais là, c’est la bouteille à l’encre et Dieu merci, c’est pas mon job ! Quoique…
Je note au passage que Sch’Trumpf semble avoir abandonné son « triumpfalisme touïtterien » ordinaire pour un profil bas, tout à coup. Tiens-tiens : quelqu’un à la Maison Blanche serait-il parvenu à le convaincre de fermer son grand clapet, au moins pour un moment ? « In bocca chiusa non mai entra mosca* », comme on dit au-delà des Alpes. Et puis surtout, un impératif de base à ne JAMAIS oublier ni négliger avec les orientaux : Ne jamais leur faire « perdre la face » ou laisser penser qu’ils vont le faire ! Là, ils sont capables de tout. En plus vaniteux, à part quelques grands chefs d’Etats Africains maréchaux-présidents à vie, je ne connais pas mieux. Et puis tiens, à propos de bat’ d’Af, il faudra bien un jour qu’on fasse le bilan du septennat VGE et du nombre de conneries qu’il a initiées, depuis le soutien à l’ayatollah Gros Ménie – rentré en Iran depuis Neauphle-le-Château dans l’avion personnel du président de la République Française après avoir – depuis chez nous – fomenté une révolution à base de K-7 de propagande jusqu’à l’affaire des « avions renifleurs » (!) en passant par les mystérieuses « plaquettes de diamants » gentiment offertes par Bocassa et dont on n’a jamais très bien déterminé ce qu’elles étaient devenues. Dire que jusqu’à sa mort, on continue de lui payer une rente éhontée ! Il sert à quoi exactement, aujourd’hui ? À part pousser le fauteuil roulant de Chichi aux séances du Conseil Cons-titutionnel ? Et quand on lui demande de rédiger une constitution européenne – modèle de vacuité verbeuse -, le « bas peuple » se paie le luxe impudent de la lui renvoyer dans les gencives ! « Ce n’est pas un mauvais texte, et je peux le déclarer d’autant plus pertinemment que c’est moi qui l’ai rédigé » (Souvenir d’une interview télévisée d’époque.)
Vaniteux, ai-je dis ?
Ahlàlà, tout fout le camp, mon bon monsieur…
(*) « Dans une bouche fermée, jamais aucune mouche n’est entrée… »