On me dit qu’il faut gloser toutes affaires cessantes sur les « histoires de caniveau » : formule Chevènementesque que j’ai déjà rencontrée, l’ayant lue de la plume d’une belle-soeur (fonctionnaire et juriste, d’ailleurs) assez caractérielle, et par là dessus aveugle et sourde, soucieuse de se débarrasser d’interrogations dérangeantes.
M. Chevènement loge dans des HLM, M. Bolufer logeait dans un HLM, etc. Ils en ont / avaient le DROIT (heu… pas de sous-louer, en principe, et concernant M. Bolufer, l’histoire ne dit pas combien il sous-louait son petit 190 m2 : aurait-il été assez honnête pour le faire au prix que lui-même payait ?? zattiz ze couechtionn’ !).
Et HLM veut bien dire ce que ça veut dire : loyers pas chers du tout du tout ! En effet.
Des chiffres d’abord : il y avait 171.500 « logements sociaux » à Paris en 2006. On peut facilement y accéder, en principe, car les plafonds de ressources sont assez larges ; qu’on en juge : un « jeune ménage » (55 balais maxi à eux deux) peut monter jusqu’à 59.000 euros imposables par an, soit 82.000 euros net par an. Ceci ne donne pas droit aux loyers les plus avantageux, d’accord, mais l’essentiel, c’est d’avoir droit à un appart’, pas vrai ? Il y a environ 90.000 parisiens en attente de logement « social » à Paris.
Et, vu que les tarifs du marché ouvert sont assez méchants, en tous cas largement au dessus de ceux des « logements sociaux », les heureux détenteurs de tels logements à Paris ne se dépêchent surtout pas d’en bouger ! Deux fois moins à Paris qu’ailleurs, d’ailleurs, soit à peine 5% l’an.
La question est donc : sur quels critères de priorité sont attribués les « logements sociaux » (et surtout les BONS logements sociaux), vu que le montant des ressources ne filtre pas grand’chose ? Par exemple, comment se fait-il que le Chef de Cabinet du Ministre du Logement ne se voit pas vu attribuer en son temps un 90 m2 rue de Buzenval, mais un 190 m2 dans le quartier du Val de Grâce ?? hein ? à votre avis ?
1) – Il a eu du pot
2) – Son médecin lui a fait un certificat précisant que l’air du Boulevard de Port-Royal lui était bénéfique
3) – Une bienveillante fée a exaucé son voeu
4) – Il était bon chrétien
5) – Il connaissait le demi-frère du cousin du concierge du chef du service qui attribuait les logements.
Eh oui ! la 5, bonne réponse ! Vieille technique bien huilée sinon morale, et qui perdure gaillardement dans notre République quelque peu bananière : l’entregent est essentiel, messieurs-dames. Et vous, qui vous êtes vu attribuer avec vos 3 gosses ce superbe 72 m2 à Pontaut-Combault en face de la déchetterie, dites-vous bien que vous manquez probablement d’entregent.
Ce serait gentil de ta part de ne pas écrire sur ce que tu ne connais pas à savoir:
les différentes catégories de logements sociaux (tous ne sont pas des HLM loin de là)
les propriétés des administrations territoriales qui sont différentes de celles des administrations d’Etat etc etc
des modalités d’attribution de ces dits logements sociaux
les modalités d’attribution des logements dits « du 1% patronal »
l’attribution de logements de fonction ou de leur substitut quand ils n’existent pas
le fonctionnement des sociétés d’économie mixte (public/privé)
les chemins de la corruption (quand il y en a eu) et ceux des passe droit
tout ceci est très compliqué et tu es loin d’avoir tous les éléments du dossier en mains
qui n’a pas fait d’enquete … disait qui tu sait
Mille excuses mais à tout citer en vrac on brouille le tableau, la technique de la seiche et de son encre. Certes il y a tout ça. J’ai été sur les sites de la mairie de Paris, de l’APUR, et divers autres. Je ne connais pas la question de manière exhaustive, certes. Mais ce que je cite est exact, même si c’est incomplet.
un cheval bon marché est rare
tout ce qui est rare est cher
donc un cheval bon marche est cher
ou
plus il y a d’emmenthal plus il ya de trous
plus il y a de trous, moins il y a d’mmenthal
donc plus il ya d’emmenthal moins il y a d’emmenthal
ne pas généraliser à partir de chiffres partiels meme s’ils sont justes
quand je dis que c’est compliqué c’est que c’est compliqué
car il ya des logements sociaux de nature différente et de qualité différente
la mairie de paris ne représente qu’un des bailleurs de logements sociaux
les HLM ne representent qu’une catégorie de logement social
Que de sensibilités, ne serait-ce pas « c’est çui qui dit qui l’y est ». Puisqu’à t’écouter, personne n’a droit à un logement social en toute honnêteté.
tu as tout faux
je connais le pb parce que j’ai mis 6 mois à réécrire les règles pour mon emplyeur afin de les rendre claires
LE PLUS IMPORTANT POUR ACCEDER A UN LOGEMENT SOCIAL C’EST QU’IL EXISTE UN PARC (PAR EX NE PAS HABITER NEUILLY)
Le pb ce n’est pas d’avoir droit à un logement social c’est qu’il en existe un qui puisse t’accueillir
la poste jusqu’à il y a peu avait 8000 logements dans l’IDF avec un turn over important puisque suite à un concours on était nommé à Paris après quoi on ramait pour revenir dans sa chère province. Donc à Paris il suffisait de demander pour avoir un logement. Dans le parc postal, il existe toutes sortes de logements . du plus modeste au plus luxueux. Depuis le recrutement est régional donc moins de turn over
pour avoir droit à un HLM, il faut être smicard
A Paris il y a peu de HLM (donc peu de logements pour les familles en grande difficulté) et plein de logements intermédiaires (1000euros les 4 pièces) comme les 55m2 qu’occupe Fadela Amara dans le 13ème sans pass droit je pense
de plus il y a plusieurs sociétés d’économie mixte dans lesquel une partie des appart appartient à la ville une partie à un employeur;
donc par ex un employé de l’assistance publique peut passer avant un employé des impots si l’ap a plus d’appart que les impots
donc si on est inspecteur des impots ou instit on aura un logement sans trop de difficulté àParis (4 ou 5 ans d’attente)
le loyer n’est pas significatif car certains logements donnent droit à APL d’autres pas. par ex les 30m2 que louent ma locataire lui reviennent à 300 euros
Pendant longtemps dans les municipalités PCF ou RPR il était absolument nécessaire d’avoir la carte du parti. De plus l’attribution des logements n’était guère controlée.Il me semble que cettte corruption qui a été massive s’est considérablement ralentie
A clermont FD il y avait un grand nombre de logements appartenant à Michelin qui n’appartiennent pas à la ville et dont l’attribution relève du 1%
la se nichent possiblement des combines et passe droits
dans les années 80 les réfugiés de solidarnosc ont été logés par la CFDT dans des municipalités de gauche c’est certes une combine et alors. Depuis ils ont tous quitté la France
Ce que je voulais dire c’est que la combine n’est pas forcément la règle
partout . Elle est meme minoritaire car en dehors de la corruption que je ne fais pas entrer dans la catégorie combine
il existe des endroits où
il existe des logements
ils sont attribués de manière honnete et surtout compétente car il faut aussi prendre en compte un nombre considérable de fonctionnaires obtus pas malhonnetes mais bêtes
on pourrait discuter des heures sur ce sujet mais de grace pas de généralisations