Misère des sondages, débine des oligarchies bardées de diplômes ronflants et sûres d’elles, déroute des dynasties de sénateurs richissimes ronronnant sur leurs certitudes, la classe politique états-unienne vient de prendre une grosse claque. C’est bien fait, ça devrait enfin lui montrer que tout ne va pas très bien madame la marquise, le bon peuple renâcle, et en même temps « ça craint », comme on dit en ce moment au PS et alentours : aïe aïe aïe le populisme ! Eh oui, « Dormez braves gens, nous maîtrisons la situation » ne marche plus, et accessoirement la Bonne-Pensée a pris un coup de pied au cul. C’est d’ailleurs la seule bonne nouvelle aujourd’hui.
Tibert
PS – Le lendemain : il appert qu’en nombre de suffrages exprimés, madame Hillary devance monsieur Donald : chez nous, elle aurait gagné ! Comme quoi le système de vote « tout ou rien » état par état via les « grands-électeurs » (qu’on pourrait traiter de godillots-robots, vu qu’ils votent tous en bloc et au garde-à-vous pour leur parti) se révèle délicieusement pervers – con et pervers. On devrait faire ça chez nous, ça mettrait du piment…
Ouais. Et si tout cela n’était qu’un mirage trumpeur ? … Mouuuuhahahahahahh ! Trump président des zétazunis !!! J’aurais dû ouvrir des paris : j’en était sûr ! Et vous savez pourquoi ? Parce que ça fait des semaines que la Chine se débarrasse de ses dollars par tous les moyens possibles (achat d’or, de terres et de toute sorte « d’actifs tangibles ») ! Rappelons au passage que l’encaisse en dollars de la RPC était SUPERIEURE à celle des USA eux-mêmes il n’y a pas si longtemps… Sont très bien renseignés, les Chinois. Et comme ils ne tiennent pas à se retrouver assis sur un tas de papier tout juste bon à brûler, ils liquident ! Les dragons de papier, z’aiment pas des masses. Or (c’est le cas de le dire !), qu’est-ce qui les aurait engagés à croire à un effondrement prochain (et qui ne fait que commencer…) du dollar, sinon l’éventualité d’un Trump à la Maison Blanche ?
N’empêche qu’il avait raison sur au moins un point, le Trump : en face d’un intellectuel noir mince, classieux et apprécié des foules comme Obama, c’est sûr que ça faisait au moins 8 ans que tous les gros ploucs cul-terreux de l’Alabama, du Texas ou du Wyoming se sentaient plutôt frustrés, du haut de leurs tracteurs !! Fallait s’en occuper d’urgence. Là, ils tiennent leur vengeance. Du moins le croient-ils : m’est aviss qu’on est pas au bout de la rigolade ! Sauf que comme d’hab, la seule solution que connaissent les Américains pour éviter la faillite, c’est… la guerre ! S’il n’y avait pas eu 39/45, ils ne seraient jamais sortis du krach de 29. Et idem dans les seventies, mais avec le Vietnam cette fois. Excepté que depuis 45, où les Russes et nous les Européens les avons tout de même pas mal aidés à « gagner », ils ont perdu TOUTES les guerres qu’ils ont fomentées, du Vietnam à l’Irak en passant par l’Afghanistan. Alors, à quand la 3ème « der des ders » ??? L’avenir s’annonce assez sombre, je trouve…
J’espère qu’on ne nous en fera pas trop bouffer, du « Trump-Do » ce soir… mais on va pas y couper : ces messieurs les statisticiens et autres sondeurs vont en avoir trop gros sur la patate ! Maintenant, ils vont nous expliquer à longueur de « 28 minutes » et autres « C dans l’Air » pourquoi ils ne pouvaient QUE se trumper : c’était prévu !
Vous savez ce qu’affirmaient les anciens ? Ils mettaient au défi deux augures – les sondeurs de l’époque ! – de se croiser dans la rue sans éclater de rire !
Allez : bonne soirée quand même…
Attendons et voyons, comme ils disent. Admettez que nous vivons des moments épiques, et ma foi, ça décoiffe en ce moment – sauf l’impeccable brushing doré-gominé de Donald.
… Vous parliez, cher Tibert, de ce paradoxe (pas allemand pour deux sous !) qui fait qu’aux USA, on peut perdre des élections… tout en ayant plus de voix que son adversaire ! Ce n’est pas la première fois et ça s’était déjà produit avec G. Bush junior, si mes souvenirs sont exacts. Ce système pervers des « grands électeurs » existait jadis en France sous la IVème et on doit à de Gaulle de l’avoir balayé avec sa nouvelle constitution, à l’époque… Ca n’est qu’une illustration de plus de la difficulté de construire un système démocratique juste et efficace, voir ce que pensait de la démocratie un certain W. Churchill. Le seul espoir d’une embellie provient aujourd’hui du Net, qui permet à la « majorité silencieuse » de se faire entendre, que ça plaise ou non. Les régimes autorito-dictatoriaux l’ont d’ailleurs parfaitement compris, qui restreignent à tours de bras l’accès au Ouèbe. Mais le problème se reposera un peu plus loin et un peu différemment : est-ce que le Net favorise une réflexion politique en profondeur… ou est-ce qu’il n’est pas tout simplement un outil de propagande de plus au service des grands trusts et autres lobbies ? Dans l’immédiat, je reste assez sceptique, tant qu’à côté, il n’y aura pas mise oeuvre d’une éducation appropriée à l’égard de la propagande et de ses sirènes enjôleuses. Le danger de la chose a été déjà fort bien compris par les « élites » au pouvoir, qui se sont empressées de supprimer une émission comme « Arrêt sur image » d’Arte ; laquelle enseignait au public par quels « tours de passe-passe » l’on peut faire dire ce que l’on veut à une réalité pourtant « d’après nature » en la manipulant adroitement…
On n’est pas encore sortis de l’auberge.