Une nouvelle nouvelle : des « sans-papiers » (des immigrants clandestins, en clair) occupent de nouveau une église, et, allez, soyons fous, une basilique ! hop, une basilique : Sainte-Clotilde, dans le 7ème arrondissement de Paris ; et je vous parie un paquet de cahuètes que l’idée ne leur est pas venue comme ça à eux tout seuls, ils occupent d’ailleurs avec des Cathos. Vous verrez sur la photo, dans le Monde-sur-Toile , avec les têtes de circonstance, façon « ravi » de la crêche, façon le curé Bouchitey chantant « Jésus reviens » dans « La vie est un long fleuve tranquille » : une pancarte « Jésus défendait l’étranger ; chrétien réveille-toi » (fine allusion au canard des Témoins de Jehovah).
Jésus ignorait que les Chinois seraient en 2009 un peu plus d’un milliard, itou pour les Indiens, quant aux Pakistanais Tamouls Maliens etc… alors là, sauf à être Dieu, justement, ou à lire dans le marc de kawa, il ignorait jusqu’à leur existence. De même que la possible menace de trop nombreux minarets en Suisse, vu que Mahomet n’allait débouler que 5 siècles plus tard.
Tout ça pour remarquer que si les immigrés clandestins occupent des églises, c’est parce qu’on les y invite ! pardi, ils iraient volontiers occuper des synagogues, c’est chouette aussi, mais il y a moins de choix, et surtout les rabbins n’ont pas l’air très chauds… quant à occuper des mosquées, vous n’y pensez pas sérieusement… empêcher les croyants de prier ? et puis les muftis ne sont pas des « ravis », eux.
Il y a en France, comme dans toute politique de contention de l’immigration sauvage, des impératifs, des difficultés et de possibles excès ; si « Jésus défendait l’étranger« , la République se doit de protéger les Français ! le droit d’asile oui, l’immigration choisie oui, et basta. Le difficile, l’impopulaire, le vilain-pas beau (le nouveau Laval, le Vichyste, et allez donc, et pourquoi pas la Gestapo ? dans la boue et dans la nuance…) c’est de dire NON et d’agir en conséquence. Non : terme que les « ravis » n’ont jamais appris.
Tibert
Il fut un temps pas si lointain où on disait « qui n’a pas fait d’enquête n’a pas droit à la parole »
je ne suis membre de RESF parce que je ne me sens pas l’âme d’une militante mais j’ssaie de me renseigner
quelques remarques :
l’immigration choisie : bien sur qu’elle a été choisie par les étrangers qui demandent des papiers. Certains ont même risqué leur vie pour arriver dans notre beau pays vu que dans le leur c’était plutôt l’enfer. Mais ma direz vous, ils n’ont pas été choisi par la France. Eh bien si pour nombre d’entre eux qui travaillent depuis des années (exemple les maliens de Bréal étaient tous employés depuis 6 ans) et c’est bien la raison pour laquelle ils demandent une régularisation.
Rassure toi, la basilique Ste Clotilde fidèle à sa tradition d’exclusion ( l’abbé Pierre a toujours travaillé avec des laïcs, jamais avec les gens d’église)de l’église catholique qui a inventé la chasse aux hérétiques a fait chasser ces malotrus
et les mouvements des sans papiers sont accueillis principalement par la Cimade (des protestants) ou des syndicats tous qui justement eu le courage de dire non à un moment donné de leur histoire et qui ont payé le prix fort pour ce refus d’entrer dans le moule;
la France est terre d’immigration depuis 3 siècles et actuellement il y a plutôt moins d’étrangers que dans les années 30
Et allez, un p’tit coup de Mao pour clouer le bec aux impertinents…
Tout ça est largement connu, Cimade, Pastorale des migrants etc… parpaillots. L’occupation des églises, basilques etc, c’est aussi pour emmerder les papistes ; occuper un temple, bof, ce serait trop banal.
Et bien évidemment l’emploi frauduleux de travailleurs « sans papiers » crée des situations favorisant, avec le temps – 6 ans c’est long – l’examen de régularisations. Ceci étant, qu’on choisisse la France, très honoré, mais pour faire une couple, il faut 2 consentements.
Et puis les faits sont têtus (c’est pas de Mao) : zéro occupation de mosquée. Pourtant, vu la majorité des confessions pratiquées ches les « sans papiers », ce serait plus pratique, non ? ils seraient sur place.
Enfin, au fond, en creusant bien, que veut-on ? que veulent les RESF et similaires, et autres relais et faux-nez de l’extrême-gauche ? qu’y a-t-il derrière les sermons et bonnes paroles ? coincer la porte pour laisser entrer le plus de monde possible.
Sauf à vouloir délibérément le foutoir, on ne peut pas accepter ça.
c’est bien ce que je disais : il y a bien les consentements celui des immigrants et celui de leurs employeurs. Les sans papiers participent pleinement à la construction et au développement de ce pays dans tous els secteurs alors pourquoi ne pas régulariser ceux qui vivent chez nous depuis parfois 10 15 ans ?
par ailleurs avec une occupation d’église, une seule à paris tous les 13 ans (1996 et 2009) on ne peut pas dire que que c’est un mouvement massif
je le répète à ste clotilde il n’y a pas eu d’ocupation tout juste une tentative avortée
par ailleurs je signale qu’entre les les congolais, les chrétiens nigérians ou soudanais ou béninois,indonésiens les asiatiques chinois mongols tibétains
philippins sans oublier les singapourais les sud américains, ça fait un paquet pas musulmans
où tu as vu que que les assos veulent faire entrer tout le monde ?Elles veulent juste que ceux qui sont la depuis longtemps ou ceux qui risquent leur vie dans leurs pays (un iranien gay par ex)puissent rester. On ne va chercher personne
Depuis 3 siècles la France accepte des migrants. Est ce que c’est le foutoir?. Je ne comprends pas ton raisonnement
En France 1/4 de la population a un grand parent étranger et 1/3 si on remonte une génération.Est ce que c’est le foutoir ?
mon petit fils a du sang allemand, breton, italien, espagnol, belge, suisse
encore une fois où est le problème ? depuis toujours des étrangers ont vécu en France n’est ce pas M. Sarkosi,Copé Pasqua, Balladur , picasso , modigliani mme Curie etc
aujourd’hui il y a plutôt moins de demandeurs que dans les années 30 où on avait les républicains espagnols, les russes blancs,les juifs polonais, les antinazis les antifascistes italiens qui arrivaient sans bagages,sans argent, sans papier. Pourquoi brusquement il faudrait expulser ceux qui sont arrivés au prix de mille difficultés et qui se sont intégrés. Encore une fois PERSONNE ne parle d’aller les chercher comme ça a été fait pour les sénégalais pendant la guerre, pour les algériens, les italiens ensuite
Qui c’est qui écrit un blog ? que l’empathique et compatissant Auvergnat ouvre donc un blog à son nom, il a de quoi tartiner sur l’accueil de l’étranger. Le pape en a fort bien parlé récemment, et aussitôt fait installer des dortoirs dans les greniers du Vatican pour y accueillir des tas de Tamouls et de Tibétain ; au besoin dans sa baignoire.
Moi je lis que l’an dernier on a régularisé 20.000 étrangers en situation irrégulière. Donc on n’est pas Fort Knox !
Et pas non plus la France de 1930-1960. L’immigration européenne est tarie, aux Roumains et Bulgares près. L’assimilation ne se fait plus, ou très mal. Et on en pâtit tous. De plus en plus d’analphabètes, après avoir quasiment vaincu ce mal ; 43 % de chômage chez les jeunes Beurs des cités, 1340 bagnoles cramées il y a deux jours. C’est ça maintenant notre culture et notre quotidien. A force d’assimiler, ça sature ou ça dénature.