Author: admin

( Le réalisateur Québecois Denys Arcand, interrogé dans le Fig’ragots à propos de la sortie de son nouveau film, « Testament » … il cause des dérives sociétales, des annonces, de plus en plus nombreuses, de changements de genre, voire de sexe, quasiment la dernière mode ! « Je crois qu’on n’a encore rien vu. Après être passée de « Suzanne » à « Albert » , l’étape suivante c’est « Médor » . C’est ainsi qu’on découvre qu’au Québec comme chez nous, c’est Médor le clébard-type, le « Martin » du chienchien ! )

Et puis notre brillantissime ministre des Finances, monsieur Lemaire, veut qu’on réforme l’assurance-chômage des anciens, les vieux, les plus de 55 ans (on dit, plus proprement, les séniors). Oui, clame-il, le taux d’emploi de ces expérimentés salariés est trop faible ! il faut, scrogneugneu, faire beaucoup plus appel à eux, à leurs grandes qualités, leur sagesse, leur savoir-faire. Et donc ? et donc, il propose de réduire la durée d’indemnités-chômage de ces braves gens quand on les a largués à proximité de Popôle-Emploi : de les aligner sur les plus jeunes. Je cite l’article : l’indemnisation des plus de 55 ans est de « vingt-sept mois », contre « dix-huit mois » pour les demandeurs d’emploi plus jeunes, une façon [selon B. Lemaire, NDLR] « de mettre à la retraite de manière anticipée les plus de 55 ans ». Joli sophisme : QUI rechigne et traîne les pieds à embaucher les vieux ? les employeurs. QUI va être puni, se faire ratiboiser ses indemnités-chômage ? les vieux chômeurs. C’est ce qu’on appelle se tromper de cible, ou alors ça y ressemble bigrement. C’est comme de mettre une claque à Robert quand c’est Marcel qui mérite un coup de pied au cul.

Tibert

( Un collègue et voisin me contait avoir tenté, lors d’une balade en France, de prendre rendez-vous chez un dentiste de la ville visitée, pour confirmer-infirmer un possible abcès dentaire. C’était mi-novembre… à moins de faire partie des déjà-clients – pas de chance, il était de passage – rien avant janvier ! Mais « allez donc aux urgences dentaires » , lui fut-il répondu partout. Déserts médicaux, déserts dentaires, misère de l’artisanat, pénurie de main-d’oeuvre, et 2 millions de bénéficiaires du RSA. Remarquez, convertir un allocataire du RSA en dentiste, ça ne se fait pas en 5 minutes sur un parking de supermarché. C’est sans doute plus « compliqué » ! Trop, probablement. )

Compliqué… c’est en passe, et l’on se demande pourquoi, de supplanter d’autres adjectifs, au premier chef « difficile » . Difficile, il faut admettre que c’est difficile, donc pas assez facile, allez hop, ça devient compliqué. Quelle complication ? allez savoir, ça n’est jamais explicité. Et ce matin, je trouve dans Le Parigot un autre usage de cet adjectif « couteau suisse » si commode : à propos de la soirée sanglante de Crépol, dans le 2-6, un mort et des tas de blessés. Il est assez incroyable qu’on n’ait pas encore identifié les agresseurs, d’ailleurs, vu les indices laissés sur place, les véhicules utilisés, les vidéos enregistrées. Le Parigot, donc, relate à propos des hypothèses sur l’origine de cette agression, que « certains évoquent tout de suite le quartier de la Monnaie, quartier compliqué de Romans-sur-Isère » . Qu’a-t-il de compliqué, ce quartier ? une brève vidéo de 1′ 43″ nous le présente : des barres d’immeubles très typiques des années « cités », des paraboles aux balcons ou aux fenêtres, des pelouses pas trop moches, des avenues à angle droit. Rien de compliqué, rien à voir avec un entrelacs de ruelles tortueuses !

J’ai poussé mes investigations dans la traque de ces supposées « complications » … Voilà des chiffres :

– Le revenu moyen par habitant dans ce quartier, soit 6.486 €, est en gros le 1/3 de la moyenne nationale : 20.590 €.

– La part de la population au chômage (17,7%) y est 2 fois supérieure à la moyenne nationale, soit 8%.

Pas fameux, hein ? en fait, le terme classiquement utilisé est « quartier sensible » (délicat euphémisme) : c’est sans doute compliqué à admettre.

Tibert

Ce fait divers d’automne : en mai 2023, un jeune mineur – sans permis de conduire, donc – au volant d’une voiture volée, « refuse d’obtempérer » après une conn… une bêtise de conduite, emboutit et traîne au sol le flic qui lui faisait obstacle. Identifié, inculpé, gnagnagna… et ce fut jugé il y a peu. Pour le flic : 30 jours d’ITT (*) ; pour le délinquant (vol de voiture, pas de permis, refus d’obtempérer, flic percuté et laissé inconscient sur la chaussée) : 35 jours de TIG, Travaux d’Intérêt Général. Le tribunal a été sensible, dit l’article du Figaro, au fait que ce jeune homme « aurait repris le chemin de l’école il y a peu et aurait un meilleur comportement envers ses parents et proches » . Brave petit ! Sûr que ce verdict tout en sollicitude va le persuader de continuer sur la pente, exaltante et vertueuse, du rachat.

Et puis Le Monde, inébranlable dans ses positions immigrationnistes (des chances pour la France, à n’en pas douter), croit nécessaire d’agiter une fois de plus l’épouvantail FN, pour mettre en garde ses lecteurs – « attention ça monte, ça monte, les LR sont en train de se rallier au FN » – contre la Peste Brune, la Bête immonde, etc, bref les fachos. C’est la technique « Au loup, au loup » ; c’était du même tonneau quand, gamins, le curé du catéchisme nous décrivait, des trémolos dans la voix, les affres récurrents de l’Enfer, les épouvantables conséquences d’un péché mortel. Donc, l’épouvantail FN ressert derechef, il est comme neuf ! avec à la base l’équation RN = FN : rien n’aurait changé depuis 51 ans, depuis la création du FN en 1972. On pourrait, parallèlement, arguer que le PCF de nos jours n’est qu’une réplique à l’identique du parti stalinien pur jus, « Dictature du prolétariat » , de Thorez et Cachin. (**) Donc, je résume, le père Le Pen, les mânes de Brasillach et de Marcel Déat sont aux manettes du RN d’aujourd’hui, c’est comme l’ADN, et c’est l’argument massue de l’article dont je vous cause.

Des perles, dans ce papier, ceci par exemple : « Dans l’esprit, le thème d’une population immigrée qui viendrait profiter d’un Etat protecteur et généreux appartient clairement au répertoire historique du RN ». De fait, ça tient d’abord du constat : c’est une évidence, que la « population immigrée vient profiter d’un Etat protecteur et généreux » ! Pourquoi s’en priverait-elle, d’ailleurs, puisque c’est là ? Ce n’est pas le RN qui a inventé cet état de faits. Que d’autres mobiles interviennent, peut-être, mais ça ne gomme pas « l’Etat protecteur et généreux » .

Bref, Médiapart et son antenne grand-public Le Monde pilonnent, inlassablement, sur les graves dangers, sur la « montée de l’extrême-droite » – qui devrait avoir atteint la stratosphère, depuis le temps que ça monte.

Tibert

(*) ITT : Interruption Temporaire de Travail, octroyée par les toubibs. Du lourd ici : un mois à se remettre.

(**) J’ai pensé au PS de monsieur Faure – Olivier, pas Félix ! Effectivement, ça fait sens de le comparer à la SFIO de monsieur Guy Mollet. Ce n’est pas un compliment.

On voit de ces trucs…

Tenez, des citoyens d’un bourg au Nord de Rennes se mobilisent, ça rouspète, ça tempête : le Conseil Municipal serait d’accord pour l’installation d’un distributeur automatique de pizzas, près du cimetière ! Les protestataires trouvent à y redire, défense du petit commerce, artisanat local, rapports humains… C’est pourtant une belle avancée sociétale, le distributeur automatique de pizzas ! Une petite faim à 3 heures du mat’ ? un yaourt périmé et une échalote moisie dans le frigo ? hop, un saut au cimetière, c’est calme, en général… la machine est là, rutilante, ronronnante, disponible… on la « réveille » , on clique, par exemple, sur « Quatre saisons » (la calzone est en supplément, le carton est plus haut), on choisit le diamètre (10 pouces, 13 pouces…), on coche « extra-piment » , « ketchup » , que sais-je ? , on présente sa carte bancaire au lecteur ad hoc, et six-sept minutes plus tard (une petite prière sur la tombe de pépé, il n’est pas loin, ça rentabilise l’attente) on récupère un carton odorant et chaud, où se cache, miam, un disque de pâte à pain ex-surgelée, calciné sur les bords, uniformément badigeonné de sauce rougeâtre peinte au pistolet, agrémenté en son centre marécageux de quelques débris de champignons, de brocolis et de poivrons, le tout saupoudré d’un semis gratiné de fromage râpé, sans nul doute de l’emmental « breton » fabriqué en Mayenne par le groupe Besniée. Elle est pas belle, la vie ? non mais, qu’est-ce qu’ils ont à se plaindre ?

Et puis, ce saut technologique, confondant ! J’ai lu ça sur La-Montagne-sur-Toile : à Senonches, dans le 2-8, un type, inquiété par les flics pour apologie du terrorisme sur le Houèbe (*), a expliqué s’être converti à l’Islam pour la seule et unique raison qu’il avait un problème d’addiction à l’alcool. Bon, après tout, pourquoi pas, hein ? c’est en effet une religion qui proscrit l’alcool – je me souviens avoir enduré, à Istanbul, des repas « secs » à l’eau du robinet, vu que de vins ou de bières, bernique, il n’y en avait pas. Pas grave, on n’en sort pas meurtri, c’est bon pour la santé et le porte-monnaie. Bien… ce qui est grandiose, c’est comment ledit prévenu s’est converti… je cite le bonhomme : « Je me suis converti en une journée, après avoir acheté un pack de conversion sur internet pour 20 € » . Les cathos, prenez-en de la graine !

Il ne manque plus que le distributeur automatique de kits de conversion – avec, en cadeau d’accueil, la boussole unidirectionnelle qui pointe obstinément vers l’Arabie Saoudite.

Tibert

(*) En l’espèce, sur la Toile, des « publications qui saluaient les actions du Hamas, accompagnées de commentaires haineux envers les Israéliens et le peuple juif » .

( On zappe le Proche-Orient, je vous renvoie – tant qu’il en est encore temps – au JT de 19h45 hier soir 10 novembre, sur Arte : c’est ici ; au chrono c’est à environ 17′ 25″ du début de l’enregistrement : madame Dominique Eddé, Libanaise, y donne son point de vue… lucide, clair, carré, équilibré, et j’y souscris des deux mains. Si seulement… !)

Mais j’ai trouvé – enfin, depuis que le problème dure ! – un article-sur-Toile du Parigot, qui pointe les galères de la ligne SNCF Paris-Clermont-Ferrand. Ce n’est pas la plus inexacte dans ses horaires – Bordeaux-Marseille a la palme – mais la plus pourrie, probablement. J’ai pu voir de visu (pléonasme) des sièges, de 1ère classe, au départ des trains, carrément dégueulasses. Je connais moult témoignages (*) d’ « usagers » (de clients, donc, en bon français) ayant galéré dans ces InterCités hors d’âge, pas de toilettes, sinon souvent infectes, retards très fréquents, clim’s inopérantes, on cuit ou on se gèle, je vous en passe. Qu’est-ce qui fait que les Auvergnats sont ainsi traités en citoyens de peu ? je ne sais pas, mais c’est comme ça. De quoi veut-on les punir ? mystère.

Parallèlement, et dans la même veine géographique, on m’a fait passer une Taxe d’Habitation croquignolette, que je vous résume… de fait, depuis que les résidences principales ne sont plus assujetties à cette ponction annuelle, 1) les municipalités se vengent sur les Taxes Foncières, non mais ! et puis 2) les « riches » sont maintenant visibles à l’oeil nu : ils payent encore la Taxe d’Habitation, eux. Donc on peut matraquer, ils sont « riches » . C’est ainsi que dans un coin peinard de l’Auvergne, assez en déshérence, où les « résidences secondaires » maintiennent de la vie, une taxe d’habitation s’est vue, il y a quelques jours, augmentée de 93 % : c’est assez violent, encore pire qu’à Paris – et pas pour les mêmes services ! les services, c’est très mince, à la cambrousse en Auvergne. Mais, cerise sur le pounti, la part communale n’y est pas pour grand-chose, dans cette enflure, ça fait du 6-7 % ; non, le pompon, c’est l’intercommunalité ! la Communauté de Communes, qui en prend un bout, et pas des queues de cerises : l’ Intercommunalité, c’est 70 % du total de la taxe ! Et l’Intercommunalité se paye, cette année, avec 187 % d’augmentation par rapport à 2022. Exemple, c’était 400 euros ? c’est maintenant 1.150 euros. Pour des services – très réduits, les services ! – exactement identiques.

N’essayez pas, toutefois, de vous renseigner sur le pourquoi de ce coup de matraque ; c’est motus et circulez, vous n’avez pas à le savoir. On ne communique pas là-dessus, à la Communauté de Communes : les citoyens ne comprendraient pas. A vrai dire c’est dur à comprendre.

Tibert

La Montagne, le canard local, s’en fait écho très-très souvent, ce n’est pas de sa faute. Mais, on peut flûter ! (autre version : chante, beau merle ! )

La prochaine merdouille de chanson l’an prochain, avec des girls frétillantes et des choristes, pour le futur concours de l’Eurovision ? précipitez-vous sur vos canards-sur-Toile ! C’est super-important. Mais, passons… deux choses :

Premio, Larcher et Braun-Pivet, les chefs des deux assemblées, appellent à une grande marche dimanche « contre l’antisémitisme » (l’anti-judaïsme, en fait, comme je l’ai déjà dit ailleurs). Très bien ! effectivement, les Juifs de France ne sont pas tous pratiquants, pas tous sionistes, et surtout pas responsables de l’action d’Israël à Gaza ; on n’a pas à les harceler pour cela, pas plus que les Chinois du XIII ème arrondissement ou de Belleville , à Paris, pour les initiatives de Xi-Jin-Ping à Pékin. Mais voilà, nos deux politiciens annoncent qu’ils iront, à leur marche, c’est bien le moins, mais pas avec certains ! le RN, non merci, ils ne défileront pas avec. Idem, monsieur Véran, le porte-bonne-parole de Macronious, ne veut pas y voir le RN, à cette manif… c’est débile !

C’est débile, imbécile, ces chatteries, « Ah ne me touchez pas ! fi donc ! » . C’est sans doute encore là un pauvre calcul électoral, minable. Le RN a des élus ? oui, effectivement, des élus élus comme les autres, et qui siègent au parlement. Alors, soit ils sont hors-la-loi – ce serait un scoop – et on les éradique, soit ils fonctionnent comme les autres, nolens volens, on « fait avec » , et leurs convictions anti-antisémitisme (*) n’ont pas à être mises en doute. Bien évidemment, de vieux abrutis de l’ex-FN sont encore encartés au RN, indécrottables dans leur haine maladive des Juifs et leur nostalgie de la Grande Europe hitlérienne… mais c’est comme ça dans tous les partis ! des staliniens ou des trotskistes enkystés, des hargneux anti-européens, des… Bref, veut-on marquer l’unité anti-antisémitisme, oui ou zut ?

Deuxio, souvenez-vous, il y a quelques jours, inaugurant un institut à Villers-Côterets, dans le 0-2, Macronibus faisait une allusion ironique à l’écriture inclusive. Il constatait, l’infâme, que le masculin tenait lieu de neutre, et que ça fonctionnait bien comme ça. Vexés ! vexés et meurtris, qu’ils sont, les sacristains du féminisme linguistique ! Ils-et-elles 😉 se sont fendu.e.s d’une tribune – payante, hélas, donc de rayonnement restreint – que Le Monde leur a complaisamment ménagée, pour dire leur indignation militante devant ce crime anti-inclusivité.

Ce texte part du postulat vindicatif que « le masculin fait l’homme, le dominant… » , vieille antienne féministe hargneuse… au passage, notez que le genre des mots du féminin est assez cocasse, l’héritage du latin est comme ça : vagin, utérus, ovaire, sein, clitoris : au masculin ! sans doute que ça fait l’homme, le dominant, et qu’il faudrait nous changer ça ?… Bref, dans cette tribune, 130 universitaires, politiques, artistes, autrices et militants féministes « expriment leur peine et leur indignation » . Pauvres enfants ! malheureuse condition féminine, oubliée de la syntaxe et de la grammaire ! Le plus comique, ou sinistre, comme vous voulez, c’est qu’ils exigent ! : (…) le « Bonjour à tous et à toutes (**) » que nous exigeons, s’il y a des femmes dans l’assistance. Macronious, au pied ! les grammairiennes inclusives, les grammairiens inclusifs (ouf !) vont sévir.

Tibert

(*) « Anti-anti », ce n’est pas « pro » , ça ne fonctionne pas comme en maths. On a le droit de rester critique, c’est même conseillé.

(**) C’est devenu un tic de langage de nos politiciens. Pénible, d’ailleurs.

( Le projet de loi Immigration : l’exercice d’équilibriste, le grand écart de la Macronie entre une droite qui entend en finir avec le laxisme mou actuel, et la frange « humaniste » qui persiste dans ses états d’âme masochistes. L’article 3 (régularisation des sans-papiers bossant dans les branches « en tension » ) est au coeur de la manoeuvre… Vous voulez mon sentiment ? non ? eh bien, évidemment que ça va faire un appel d’air si l’on régularise en masse ! il faut être bêta ou de très mauvaise foi pour imaginer ou prétendre le contraire, et la nature a toujours et immuablement horreur du vide. Mais si des prestations sociales un peu plus incitatives poussaient les Français à y bosser, dans les « métiers en tension » , eh bien ils s’y colleraient, dans la restauration, le bâtiment, les services à la personne. Encore faudrait-il qu’on cesse de les payer au lance-pierres ! Car la motivation à bosser, n’est-ce-pas, c’est d’abord ça : pouvoir vivre dignement et correctement de son travail, avec des horaires vivables. )

Et puis j’apprends du Monde, sans déplaisir, que le groupe états-unien WeWork s’est déclaré en faillite, là-bas. Cette boîte faisait fonctionner des espaces de coworking (*) à travers le monde, dont 15 en France. Je me fiche qu’à Boston on prononce WeWork avec l’accent du Middle-West ou du Texas, mais chez nous ça évoque plutôt les vomissements. D’abord le coworking, c’est du co-travail (le terme officiel, suivant les gardiens du temple), et puis, tiens, du co-boulot, du co-taf, que sais-je ? Mais je t’en fiche, aucune imagination : du rosbif, bien évidemment ! Voyez, ça n’a pas sauvé WeWork : il y a une morale, tout de même.

Tibert

(*) Des bureaux banalisés et câblés pour les télé-travailleurs, ou les petites entreprises sans locaux. Au fait, devinez où, ces 15 établissements en France ? vous n’allez pas le croire : ni Romorantin-Lanthenay, ni La Souterraine, ni Noeud-les-Mines : à Paris ! c’est dingue, non ? Télétravailler, ça tombe sous le sens, c’est de préférence dans des coins verts et tranquilles, pas au ras des avenues rugissantes.

Tenez, à propos du conflit actuel (épouvantable, ce qui se passe à Gaza !) cet article éclairant de France-Info, façon « fact-checking » (en français, « vérif » , « vrai ou faux » … mais avouez, fact-checking ça claque, ça fait plus sérieux) et qui donne des images parallèles, datées entre 1946 et 2016, de la « surface » de ce qu’on appelait déjà la Palestine, mais pas que ! C’est aussi un historique du sac de noeuds actuel. Une chose qui n’est pas écrite, pourtant bigrement « fact-checkée » 😉 : les Britanniques portent une lourde responsabilité dans cette affaire ; la Palestine était sous leur mandat entre 1920 et 1947, et rien n’a été fait pour y assurer une évolution pacifique. Le plan de partage de fin 1947, décidé par l’ONU et prévoyant deux états voisins, n’a jamais été appliqué : l’état d’Israël a vu le jour, mais pas l’autre ! On continue d’en payer les conséquences.

Mais hier, me baladant sur une avenue du Sud-Ouest, et arpentant le trottoir, j’ai longé une sorte de terre-plein de pleine terre (non goudronné, donc), en retrait, adossé à un talus surélevé. Divers débris étaient abandonnés là, vieux cartons, four éventré, planches d’agglo…. et sur le talus, donc, trônait un panneau d’affichage proclamant : « Dépôt d’ordures strictement interdit » . Ce qui m’a donné à penser… Je vais vous dire ce que j’en pense, vous pensez bien ! Pourquoi « strictement » ? en quoi « strictement » a-t-il son utilité ici ? Soyons clairs : soit c’est interdit, soit ça ne l’est pas ; imaginez qu’on écrive « plus ou moins interdit » , « interdit mais pas trop » , « pas carrément interdit » , « interdit mais pas vraiment » … hein ? ça ressemblerait à quoi ? Voilà, au travers d’un simple, d’un humble panneau d’interdiction, toute la philosophie velléitaire mais laxiste qui nous régit : la Loi c’est du pipeau. On modifiera donc bientôt le panneau en conséquence, constatant l’inefficacité du « strict » interdit actuel : par exemple, « Dépôt d’ordures très rigoureusement et très strictement interdit » . C’est sûr, ainsi libellé, ça va les refroidir, les contrevenants. Non mais !

Tibert

( Madame Hidalgo est absente de sa mairie : elle est à Tahiti, où, pour d’évidentes raisons, elle inspecte les sites de compétitions de surf pour les prochains J.O. de Paris (elle est connue pour être une pointure dans cette discipline). Elle va, heureusement, après cette éprouvante mission, pouvoir récupérer une semaine dans le même coin, pour économiser les frais de déplacement : c’est bien goupillé ! )

( Et puis , dans la même veine – ou déveine, si vous voulez -, cocasse épisode, le chef de la délégation mongole des J.O., venu à Paris préparer ce grand évènement, en particulier débattre des mesures de sécurité, s’est fait barboter l’équivalent de 600.000 euros de bijoux et autres babioles : un scooter suiveur, une vitre explosée, un vol « à la portière » … , cela, sur le très dangereux parcours Roissy-Paris, en taxi, par l’autoroute A1. Le Mongol en question a donc pu se faire, in situ, une idée précise de l’actuel niveau de sécurité et des mesures à prendre : notamment, déménager l’aéroport sur un axe plus peinard, disons entre Neuilly-sur-Seine et Le Vésinet. )

Mais je reviens au français, avant le Black-Friday, et sans discuter de l’intérêt à prendre ou pas, quand on s’absente, un pet-sitter, un dog-sitter, un cat-sitter (un garde-chien, un garde-chat… le pet, je passe mon tour, ça m’évoque un prout, allez savoir pourquoi). Macronious a fait un beau discours, récemment, à Villers-Côterets (*), et y a égratigné, sans la nommer, l’écriture inclusive… ça m’a rempli d’aise, car je partage son point de vue. Du coup (ooups… excusez, « du coup » n’est pas approprié ici) ; « de fil en aiguille » , donc, ou « et puis » , je me suis demandé dans quelles autres langues les démolisseurs de langage, les groupies de l’inclusif sévissaient. Les latins sont particulièrement exposés, vu que le masculin et le féminin sont clairement distincts (**) : il y a donc des thuriféraires italiens, espagnols, portugais, de l’écriture inclusive ; par exemple, la mairie de Madrid a publié un guide dans ce sens… nous ne sommes donc pas les seuls à affronter ce truc monstrueux. Même l’anglais, tenez, pour lequel les mots n’ont pas de genre… d’aucuns, là-bas, utilisent le « they » (« ils » , neutre) pour interpeller un genré indéterminé et chatouilleux ! ça évite « he » ou « she » …

Mais, tenez, un site traite excellemment de ce sujet ; le serbe est, paraît-il, le langage rêvé pour les Bi-, les Trans-, les Queer- et autres cas particuliers : le neutre y est clairement défini et utilisé. Du coup (sic) j’ai voulu me renseigner sur l’arabe inclusif : oui, il y a du masculin et du féminin en arabe, des genres distincts, et les terminaisons de mots y pourvoient. Et, non, il n’existe pas, à ma connaissance, d’écriture inclusive en arabe ; ni en turc, ni en persan, d’ailleurs. On se demande pourquoi.

Tibert

(*) Saluons, pour une fois, une initiative qui n’ajoute pas une nouvelle institution à Paris, des fois que ça manquerait !

(**) Un pied-de-nez à l’accord de proximité, accessoire de l’inclusif, qui voudrait que j’écrivisse « distinctes » vu que c’est « féminin » qui en est le plus proche. Le masculin tient lieu de neutre, chez nous, et il fait ça très bien.

Triste constat, les supporters de certaines équipes de foot sont décidément indécrottables. C’est comme ça… ça rend con, le foot dans les tribunes. Les anthropologues pourraient utilement disséquer ce phénomène. Le car qui transportait l’équipe lyonnaise de Ligue 1 – des mercenaires, pour la plupart, aussi Lyonnais que moi je suis Terre-Neuvas – a été caillassé par les fervents « supporters » de l’OM, les Marseillais ( des mercenaires, pour la plupart, voir plus haut). Des joueurs blessés, le match annulé : bravo les p’tits gars ! Brillante opération. Mais, pas de souci, ça va continuer…

Et puis le Sénat veut interdire l’écriture inclusive : vous savez ce que je pense de cette vérole militante du langage ; je suis pleinement d’accord avec le constat qui est fait : l’écriture inclusive est un gadget féministe hypocrite et laid (au fait : chez les trotskiste.E.s du NPA, les femmes-et-les-hommes qui tiennent le site Houèbe du parti (je n’y vais pas voir tous les jours, pas masochiste à ce point, tout de même) en rajoutent : là où c’est féminin, c’est en majuscules ! Exemple, « Nous sommes particulièrement inquietEs et touchéEs par ce drame » . Si c’est pas galant, ça… ). Mais bon… interdire l’écriture inclusive, c’est comme interdire de pisser sur la voie publique, comme interdire de tagguer les portes cochères, etc : c’est une intention louable mais ça ne sert à rien. A rien, parce que ce ne sera jamais suivi de contrôles et de sanctions – voyez la loi Toubon (mister AllGood, disait-on), qui prétendait combattre l’anglais invasif : elle n’a jamais été abrogée… et tout le monde s’essuie les pieds dessus.

Enfin, plus léger… Ouest-France traite de la prochaine tempête qui va débouler ces jours-ci sur le Nord-Ouest ; elle a déjà un nom, Ciaran. Vaguement Irlandais, donc, de genre indécis, et pas bien de chez nous, ce nom-là. Bref, le canard susnommé nous met en garde : « Ciaran pourrait être potentiellement violente » . Potentiellement, peut-être, qui sait ? le pourrait-elle ? Après l’écriture inclusive, voici l’écriture potentielle. Le français est assez complexe pour qu’on ne s’emmêle pas les pinceaux dans des circonlocutions ampoulées, redondantes et inutiles. Disons-le, plus platement : Ciaran pourra (pourrait) se montrer violente ; Ciaran sera peut-être (sans doute, probablement…) violente. Notez : pour moi, Ciaran est une tempête, féminine donc, jusqu’au bout des rafales de vent.

Tibert