Category: Economie

1244 para(chutes)-publics

Il existe chez nos gouvernants, pour évacuer les budgets qui dérapent et les dérives de gestion trop visibles, il existe donc, disais-je, la solution de créer des « Agences Publiques ». Et (*) ça fonctionne si bien, que tout ça finit par aboutir à 1244 agences, rien de moins. On en pourrait dresser un inventaire à la Prévert, Popaul-Emploi par exemple, ou le CNC pour le cinoche… (**)

C’est u lièvre que « Le Parigot hier en France » a levé, mais comme l’article développé était payant, je me suis rabattu sur sa version gratosse chez Le Figaro. « Le grand gaspillage des Agences Publiques ». Car tandis qu’on nous fait les poches à fond à fond le plus légalement du monde – on a voté pour, non ? – les Agences Publiques vivent apparemment sur un grand pied, insouciantes de la Crise et du Redressement (progressif, attention, progressif, en deux ans) de la France. Leurs budgets se cumulent à environ 65 milliards d’euros, rien que ça : on devrait bien pouvoir y gratter quelques picaillons, nous  disent les inspecteurs de l’Inspection Générale des Finances.

Lisez, mes amis, l’article du Figues-Haro en question. Vous comprendrez mieux pourquoi on a besoin de nos petites économies, en haut lieu.

Tibert

(*) Je sais, je sais, on ne devrait jamais commencer une phrase par « Et », encore moins un paragraphe. Mais (idem, « mais », même punef, jamais en début de phrase !) les règles stylistiques sont faites pour être enfreintes, avec discernement et Moderacion, caramba !

(**) Il existe même l’ubuesque et oxymoresque CNFPT : Centre National de la Fonction Publique  Territoriale  !!  une suggestion : et si l’on déléguait en Province des bouts du CNFPT  ? ça donnerait les DTCNFPT : Délégations Territoriales du Centre National de la Fonction Publique Territoriale. Chouette, non ?

Guignol(s) au Luco

Le « Luco » ? le jardin du Luxembourg, à Paris, jardin qui jouxte le palais éponyme, palais où sont supposés travailler 348 sénateurs, élus des élus, élus pour 9 ans (putain ! 9 ans !) , assemblée traditionnellement à Droite, mais virée d’un poil à Gauche depuis cette année. Au « Luco » se tient un célèbre théâtre de Guignol, la joie des petits n’enfants.

D’autres guignols peuplent le très luxueux bâtiment voisin ; ils ont eu ces derniers jours l’occasion de nous donner un réjouissant spectacle, si ce n’était pas lamentable : on sait que les Roses Redresseurs de la France, dans une frénésie à trouver du fric frais, y compris en soulevant les cailloux, rabotent nos revenus avec ardeur, et même rétroactivement, tiens ! (un exemple récent : les livrets d’épargne libre, hausse rétroactive au 1 er juillet des prélèvements sociaux, à effet au 1 er janvier 2012 ! remarquez, on a échappé à la rétroactivité à la Libération, en 1945 : les fichiers sont inexploitables, et plein d’épargnants sont morts…

Bref, donc, les Roses du Sénat et leurs alliés Verts et moins verts étaient priés d’entériner – simple formalité – une hausse de plus, ou plutôt une baisse, celle de la franchise des droits d’héritage. Baisse de cette franchise de 37 %, pas de main morte, donc, de 159.000 à 100.000 euros (*). Mais 11 sénateurs Verts manquant à l’appel, patatras ! un amendement UMP passe au vote, car les UMP, eux, étaient à leurs postes (**), et hop, pas de réduction de la franchise en héritage. La baffe, quoi…

Scrogneugneu, ça  va pas se passer comme ça, et on revote le lendemain !! c’est chouette : une loi ne passe pas comme prévu ? pas de problème, on va chercher les élus au  bistro en face, on les rameute, on les remotive, et le lendemain ça passe.

L’honneur et l’équilibre des Finances de la Nation 😉 sont donc saufs. Sauf que… sauf que, une fois de plus, nous voilà placés devant le spectacle lamentable de ces délibérations bidon, de l’absentéisme récurrent, du jemenfoutisme chronique de nos élus – ce coup-ci, ce sont les Verts qui étaient au vert, ou en voyage d’études, ou en journée cohésion, ou au baptême du petit, ou… mais pas à leur boulot.

Tibert

(*) au lieu de transmettre nos économies aux gosses, ce qui va en fait engraisser un peu plus nos gouvernants, consommons, consommons, mes amis.

(**) ne soyons pas naïfs, les UMP savent aussi se servir de la technique permettant de voter pour les copains absents ; apparemment ils la maîtrisent mieux.

Fortunes diverses et variées

Les Roses, appliqués à détricoter tout ce qui, valable ou pas, vient de la Sarkozerie, détricotent donc l’exonération fiscale des heures sup’, etc etc… selon le principe « tout ce qui vient de mes ennemis est mauvais ».

Dans la même veine, et tournant le dos aux initiatives Sarkozyennes  de réduction de l’ISF, on va en remettre une belle couche sur les « plus riches », ces pelés, ces galeux, d’où venait tout le mal. Vous pourrez lire de plus amples détails ici.

Juste un  détail, justement : cette « contribution exceptionnelle sur la fortune » me paraît très mal intitulée.

Une – « exceptionnelle »  mon oeil : ça va revenir l’an prochain, etc… tant ces gens-là aux manivelles, ces messieurs-dames qui nous gouvernent sont totalement incapables de restreindre LEUR train de vie, leurs dépenses. Il leur en faudra toujours plus.

Deusse – « sur la fortune » ? elle est bien bonne. Il y en a, évidemment, qui n’ont eu qu’à naître pour être fortunés. Il y en a plein d’autres qui ont tout simplement bâti une épargne, ont trimé et moins dépensé qu’ils n’ont gagné. On les punit d’avoir peu consommé, de n’avoir point fréquenté Laurent et ses salades à la truffe blanche, au bénéfice du « Bon coin » avec son menu fixe à 12,50 pinard compris.

Décidément, on « n’aime pas les riches » en haut lieu, du côté de la Normalitude. Surtout si l’on est soi-même juste juste sous la barre du seuil de l’ISF, eh eh eh.

Tibert

Conseil d'Etat : gaz à tous les étages

On pourra le lire ici, notre Rose Gouvernement, qui se dit soucieux du pouvoir d’achat du peuple, vient de se prendre une baffe. Il va faire semblant d’être vexé … il nous avait pourtant assuré, promis, que, le prix du gaz ?  2% maxi, au grand maxi !! moins que l’inflation, certes !… boufre !… je veux !!  mais voilà que, pilule amère – du moins fera-t-il semblant de la trouver telle – le Conseil d’Etat, dans sa grande bienveillance pour GDF-Suez-Lyonnaise des Eaux, vient de lui faire une méchante blague. Enfin, méchante blague, surtout pour nous ! car si le gouvernement se chauffe au gaz, il s’en fout, c’est nous qui payons ses factures.

On le sait, le prix du gaz, depuis 2 ans, augmente plus vite que ne grimpe au cocotier l’orang-outang pour aller y cueillir une banane (*).  La faute à une « formule » magique – magique pour GDF, s’entend – qui indexe les prix du gaz sur le pétrole. Formule conne, inique et à revoir d’urgence. Je vous en ai causé plusieurs fois dans de précédents billets, relisez donc vos notes.

Et donc, « Formule » aidant, ça fait plus de 2 ans que nos monarques successifs, toutes tendances politiques confondues,  ploient l’échine devant la hausse formulée et OBLIGATOIRE du prix du gaz. Ils ne sont pourtant pas si respectueux de la parole donnée et de leurs propres décrets, quand il s’agit par exemple de remettre impromptu et sans crier gare une couche aux impôts divers et variés dont ils abreuvent nos sillons. Mais s’agissant de la Formule du Gaz, on atteint là au sacré, ça ne se touche pas.

Bref, le Conseil d’Etat, sur la requête de qui, je vous laisse deviner, nous condamne, pour cause de respect de la Formule, à payer plus cher le gaz, et ce, rétroactivement depuis le dernier trimestre 2011. Voilà qui serait cocasse si ce n’était triste, et laisse bien augurer des promesses électorales de Normal-Moi.

…..

Ah, pour finir, une touche d’humour dans ce tableau sinistre : le site « Je suis un politicien cumulard mais je me soigne » : allez-y donc faire un tour, c’est drôle et bien vu. Hélas, promesses de Normal-Moi volent au vent, l’interdiction du cumul des mandats sera sans doute remise, comme tant d’autres mirifiques propositions, aux Calendes Grecques : les élus socialistes ne sont pas trop pour… ça vous étonne ?

Tibert

(*) Y a un piège, là… lecteur attentif, le trouveras-tu ?

Poésie

Un peu de poésie dans ce monde de désespoir…

Au Pakistan on lynche et on brûle un attardé mental qui a malmené un Coran… la police n’avait pas assez d’effectifs pour contenir la foule en furie.

Les footeuses musulmanes, si elles le souhaitent – autre formulation : si leur mari l’exige – pourront porter le voile… reste à pousser le raisonnement jusqu’au bout et autoriser également les bâches bleues intégrales et grillagées des Afghanes : avec le nom sur le dos, et en évitant de se marcher sur la burqa, ça doit être jouable, non ? chez Naïque et Ahdidasse, il paraît qu’ils fourbissent déjà des tenues islamico-sportives avec le logo sur le front, y a un marché, coco !

Mais bon, heureusement notre Gouvernement tient ses engagements : ayant annoncé avant les Législatives qu’il annoncerait les hausses d’impôts après les Législatives, il nous les annonce maintenant : on n’est pas déçus du voyage ! ça me rappelle les bizutages à l »Armée dans les années 60, où nous devions ahanner, faisant de  pénibles pompes à terre sous le regard goguenard de l’adjudant : « Merci mon adjudant, c’est la vie d’château, pourvu qu’ça dure !« .

Un peu de poésie, donc… je lis ce matin dans la presse économique, au courrier des lecteurs :

« Comment spéculer sur la dette allemande ? » : Pensant que les taux allemands vont remonter, je souhaite spéculer contre (*) la dette Allemande. Que faut-il acheter ?

…et les lecteurs de s’exprimer – je vous redonne les fautes d’orthographe avec,  ça fait plus couleur locale –  sur cette interrogation hautement éthique :

– shortez un futur bund, mais que je sache, pas possible sur bourso

– Est ce a cause du déséquilibre lié à TARGET2 que vous souhaitez le faire? vous pourriez avoir raison, peux de gens savent que le Bund à son passif blindé (1000Mds) sur des créance d »Etat du sud déficitaire…

– Ce tracker réplique un short bund double FR0010869578
En gros, si t’achètes pour 70 000 Euros de ce tracker, c’est comme si tu shortais 1 bund soit 10 Euros le centime.

– Il est possible très simplement de shorter la dette allemande en achetant un produit indiciel (tracker) qui évolue deux fois en sens inverse du Bund allemand (dette de maturité moyenne 10 ans) : le LYXOR DBLE SH BD (ISIN=FR0010869578, Code=DSB).

– Comme le dit M4880, il faut vendre des futurs  allemands (le Schatz pour la dette allemande 2 ans, le Bobl pour le 5 ans, le Bund pour le 10 ans qui est la référence)…

Donc, c’est clair : ne soyez pas con, n’allez pas bosser, enfin… spéculez donc plutôt contre la dette allemande, shortez, vendez des futurs allemands, notamment Schatz, Bobl et Bund.

Tibert

(*) spéculer « sur » ou spéculer « contre » ? les mots ont un sens… tous nos souhaits de superbe bide, de grandiose bouillon au candidat spéculateur.

Dans quel Etat j'erre ?

Pour conclure sur les « Bleus » (c’est du foot ; mesdames, sautez au paragraphe suivant), ils se sont pris une superbe gamelle de la part des Suédois : on a cru voir des sénateurs sortant d’un copieux repas de groupe parlementaire face à des morts-de-faim. C’est sûrement aussi – voir mon précédent billet – qu’ils se prenaient les pieds dans les jambes de leurs shorts, alors forcément… bon, la prochaine raclée c’est face aux footeux Espagnols.

Mais on s’en fout, car la politique c’est bien plus important. Je lis dans les canards que Normal-Moi « dément vouloir réduire le nombre de fonctionnaires« . C’est donc qu’on lui a prêté l’intention déclarée de vouloir le réduire, ce nombre… Mais nous voilà rassurés, mesdames-messieurs, car ce serait renier ses engagements de campagne – et aucun Président n’ a jamais renié ses engagements de campagne, que je sache ;-). Et à cette occasion, monsieur notre Normal Président, laissez moi vous rappeler deux évidences évidentes, mais qui hélas ne le sont pas pour tout le monde.

– Premio, il y a en France deux Droits du Travail, un pour les salariés de l’Etat et des Collectivités Territoriales, et l’autre pour les autres. Les différences sont nombreuses et lourdes ; et ça va pile-poil à l’encontre de notre devise « Egalité ». Que comptez-vous faire pour qu’un salarié qui a été reçu au concours d’entrée de cariste ou assistante commerciale chez Panzani ou Picard-Surgelés, soit traité sur un pied d’égalité avec celui qui a été reçu au concours catégorie B pour un poste de fonctionnaire territorial ?

– Deuxièmo, nous les contribuables nous vous finançons, vous l’Etat, et tous vos fonctionnaires, justement (d’ailleurs, récursivité oblige, les fonctionnaires financent par leurs impôts les salaires des fonctionnaires, etc etc…). Ce n’est pas pour que vous jetiez le fric par la fenêtre ! Et j’ai des doutes, j’ai des doutes… autant je comprends et j’approuve qu’un policier, un juge, un militaire… soient fonctionnaires, autant ça me paraît tiré par les cheveux, s’agissant d’un prof’ de physique-chimie, un cantonnier ou une infirmière. Croyez-moi, monsieur Normal-Moi, les gisements d’économies ils sont là, comme disent les présentateurs télé, là, sous vos pieds , à portée de main. Et cessez donc de lorgner nos poches, ça en devient gênant.

Tibert

Le troisième en pire

Je ne résiste pas – c’est mon intro, là, l’ opening joke du blogueur, la pirouette liminaire du discours –  au plaisir de vous en faire profiter ; c’est visuel mais tant pis, j’ai la flemme de vous afficher les portraits, vous allez les imaginer  : 3 chefs majestueux, de Napoleon Ier (légende : « Le Premier Empire ») ; de Napoleon III, alias Badinguet avec sa barbichette « Le Second empire » ; et la toute récente photo officielle de monsieur Hollande  (voir le titre plus haut).

Elle est pas bonne ? si ? allez, avouez, elle est excellente. Même si vous en pincez pour lui, François, avec sa silhouette amincie et ses verres sans monture.

Mais allons, un peu de sérieux.

On ne va pas gloser/bloguer sur le combat suisso-monégasque qui oppose les meilleurs tennismen-women de la planète du côté du bois de Boulogne, à Paris : on s’en fout, le vainqueur sera bien évidemment résident suisse ou monégasque, et nos recettes des Impôts ne verront pas la couleur des gains afférents.

Non, tenez, la Commission Européenne enjoint au gouvernement français de faire des économies – de se serrer la ceinture, en clair, de vivre plus sobrement, de ne plus claquer, flamber, de restreindre son train de vie. En cela, la Commission Européenne suit mes constantes préoccupations, mes recommandations les plus claires. Dont acte. Mais dans le même temps, madame Aubry, maire de Lille – et accessoirement Grande Cheftaine du PS – réclame des hausses d’impôts !

Notre précédent président, lui, n’augmentait pas les impôts ; il créait des taxes, des taxes, et encore des taxes. Et c’est là que la Gauche se démarque radicalement de la Droite : elle préfère les impôts aux taxes. Au fait, c’est beaucoup plus équitable, non ? non ? le résultat est le même ? on nous plume aussi ? ah bon.

Soyons clairs : c’est madame Aubry OU la Commission Européenne, pas de compromis. Moi je vote pour Bruxelles, une fois, car, je le maintiens, on peut gouverner ce pays aussi efficacement – mieux, même – pour beaucoup beaucoup  moins cher. Et rendre leurs sous aux citoyens, ce qui, on peut le supposer, ne serait pas pour leur déplaire.

Tibert

Fesse-bouc au loto et autres contes

Des actionnaires se plaignent à New-York : ils ont acheté des actions Facebook le jour du lancement en bourse de cette boîte… et les 2-3 jours suivants, le  cours baisse au lieu de monter ! C’est scandaleux ! que fait la police ? si maintenant la Bourse fonctionne comme un casino, où va-t-on ?

Monsieur Montebourg, ministre du Redressement Productif (car il est des redressements improductifs, hélas, mais ils n’ont pas besoin de ministres)  s’est vu bombarder par le Journal Officiel « Ministre du Redressement Progressif« . Coquille ? va savoir. En tout cas, nous voilà prévenus, le redressement ne se fera pas très rapidement, comme ça, d’un coup : ce sera progressif. Monsieur Montebourg, vous travaillez sur la durée, vous tracez votre sillon, tel le bon laboureur.

Monsieur Peillon nous régale d’un magnifique lapsus, confondant Marine Le Pen et Martine Aubry. Ah oui, pas mal, superbe lapsus. Inconscient, quand tu t’exprimes…

Il se dit aussi que le nouveau Premier Ministre aurait été traité de « naze » par ladite Marine Le Pen – pardon,  Martine Aubry. Mais ce n’est pas un lapsus, c’est un démenti.

Tibert

(Pourquoi) la non-demande en mariage

Notre « normal » néo-Président (anormalement normal) est, selon sa déclaration de patrimoine, un poil au dessous du seuil d’imposition à l’ISF : 1,17 M€ sous les 1,3, soit un « manque à patrimoine » de 0,13 M€ : 130.000 euros en dessous.

Bien joué.

Reste que tout cela ressemble furieusement à une astucieuse manip’. Il n’a pas de bagnole. Bon, ce n’est pas si grave, à Paris ça ne sert à rien, sauf avec 2 motards devant et un gyrophare. A Tulle il y a (il y avait) la voiture du Conseil Général. Et je suppose que les services de l’Elysée lui trouveront bien une vieille Twingo à finir d’user. Quant à son scooter, il est devenu transparent !

Il n’est pas non plus marié. Eh eh… marié ? bague au doigt et ISF au cul. En effet, c’est bien le diable si madame Trierweiler n’a pas 130.000 malheureux euros de patrimoine, non ? et en ajoutant les deux patrimoines, le seuil est franchi. Et dès le seuil, ça douille.

Moralités :

– Pauvres petites filles riches, vous mariez pas, vous mariez pas.

– Vous êtes mariés, vous vous aimez, et (un peu) riches ? divorcez, continuez de vous aimer. C’est idiot, je sais. Mais c’est le Fisc français.

Tibert

Gardarem lou Chateau-Bougon

Y a pas, ça fait du bien de lire dans la presse la plus pro-Hollande de tout l’Ouest (à part peut-être Libé, Médiapart, Marianne, l’EDJ, l’Express, le Nouvel Obs’ etc… bref quaïment toute la presse écrite), j’ai nommé « Le Monde« ,  qu’il y a un caillou dans la chaussure (gauche, évidemment) de monsieur Ayrault, grand chef de la communauté urbaine de Nantes et grand supporter de monsieur Hollande. Un caillou du genre Larzac…

Des Sioux occupent le terrain à Nantes et autres lieux, se battent contre le projet de bétonnage en grand du Grand-Ouest : le futur machin énorme et possible délesteur de Roissy, l’aéroport de Notre-Dame-Des-Landes, en Loire-Atlantique. Des Sioux qui font la grève de la faim, qui interpellent, qui contestent le rouleau compresseur des enquêtes d’utilité publique bidon, des études d’impact bidon etc, bref de la démocratie bidon.

Il faut savoir que Nantes a son aéroport, assez proche de la ville, donc pratique, et qui fonctionne bien. Que Rennes, 100 bornes plus au Nord, a son aéroport, qui vivote, ça c’est sûr, mais qui pourrait fonctionner mieux. A vrai dire, nombreux sont les Rennais qui se croient obligés de se rendre à Nantes pour y prendre l’avion. A tort, car si c’est pour rallier Paris, le TGV devrait largement faire mieux : en 2017, Rennes-gare sera à 1h 30 de Paris-Montparnasse, tandis que l’aéroport sortira – s’il sort – à peine de terre.

Bref, un aéroport à mi-chemin de Nantes et Rennes fait doublon, est au mieux inutile, au pire une erreur tragique, plus un gouffre financier, sauf bien entendu pour le grand bétonneur Vinci, qui doit construire le truc.

Et puis, si l’on doit « délester » ce gros machin stressant et hypertrophié qui s’appelle Roissy, il doit y avoir plus près de la Tour Eiffel que Notre-Dame-Des-landes, non ?

Mais le plus cocasse, c’est que sur ce projet les 2 candidats du second tour, et eux seuls, sont pour ! les 8 autres candidats, recalés, certes, avaient dit non à cet aéroport de trop. Cela laisse donc bien augurer du large consensus qui règnera demain soir lors du débat entre ces 2 hommes, que tout – enfin, presque tout – rapproche.

Tibert