Category: Politique

La RUPTURE, on vous dit !

Nous avons enduré pour nos Fêtes Nationales 12 + 14 + 7 + 4 = 37 interviouves de nos grands chefs successifs (je ne compte pas De Gaulle, car lui au moins savait balancer des phrases qui avaient de la gueule). Vous y avez eu droit comme moi : fond de « garden party » (*) (ce serait plouc de dire réception au jardin ), flons-flons et groupes z’animés sur la pelouse de l’Elysée, et dans le cadre doré, luxueux, royal pour tout dire d’un salon feutré, Poivre et Duhamel par exemple servant la soupe à not’président. Style révérencieux, ronds de jambe, Versailles pas mort, on les a guillotinés en 89 mais il en reste, et il reste évidemment le décorum, ruineux pour nos finances.

Eh bien FINI tout ça, et un grand ouf. Le Petit Nicolas n’en veut plus. Il pense meilleur de « dialoguer », dit-il, avec les Français au fil des jours. Il a raison.

Restera à Poivre, Chazal, Duhamel and Co à se trouver un lot de consolation ; on pourrait les voir arpenter la pelouse de la Garden Party, tels Nelson Montfort après les épreuves d’athlétisme, et fourrer un micro comminatoire sous le pif rubicond d’un invité anonyme : « et le Beaujolais, cette année, vous en pensez quoi ?  » (**)

–

– (*) c’est d’ailleurs en pensant aux Garden Parties de l’Elysée qu’en 1789 on a pris la Bastille en Juillet ; pensez, si ç’avait été en plein hiver ! un grog au coin du feu.
– (**) Un interviouveur actuel ne dit jamais « qu’en pensez-vous« , mais « vous en pensez quoi ? » : bien plus élégant.

Il paraît que MM. J-M Ayrault, maire de Nantes, député d’un bout de Nantes (le cumul des mandats est une insulte à la démocratie, je ne le répèterai jamais assez) , président du groupe socialiste des députés, alias Buster Keaton car on ne l’a jamais vu rire, à peine sourire, et encore, et J. Lang, bien connu comme amateur de tags (mais pas sur la porte cochère de son domicile, eh oh ça c’est du vandalisme) sont en délicatesse. Ils s’engueulent, ils se tutoient mais ils s’engueulent car M. Lang a la faiblesse de tendre l’oreille à notre Président, qui lui parle d’ouverture, notamment sur un poste dans une commission chargée de moderniser nos institutions.

Pas bien du tout, ça ! lui dit M. Ayrault. Pas beau. « Il faut de la clarté » lui dit-il. De la clarté !!! c’est le moins qu’on puisse dire, s’agissant d’un PS où ça tire à hue et à dia et dans tous les sens. Bon courage M. Ayrault pour la clarté.

Pour le reste, et nonobstant ma peu de sympathie pour M. Lang, celui-ci a mille fois raison de ne pas rester crispé dans un anti-sarkozysme débile : on a besoin de toutes les bonnes volontés pour décoincer ce pays !

Beaucoup à gauche – et à droite itou – en sont encore au temps de la Guerre Froide et du tandem Kroutchev-Eisenhower : décoincez-vous, les gars, on en a marre de ces bras de fer contre-productifs façon Camillo-Peppone (*). Et, M. Ayrault, un p’tit sourire, allez, pour une fois…

–

(*) En fait, nombre de nos « politiques », droite/gauche confondues s’engueulent en façade pour le spectacle, mais se tapent sur le ventre et se font des bouffes en ville dès que les caméras de TF1 ont le dos tourné. Ils ont usé leurs fonds de culottes sur les mêmes bancs de l’ENA. Mais pas Mister Sarko!! ce qui explique bien des choses.

Yahoo !! (non ce n’est pas un cri de joie) nous tartine une brève sur les récents propos de Mme Royal, et leur désaveu par le sieur Hamon, groupie de la tendance Fabius, la plus rouge de tout l’Ouest, celle avec un couteau entre les dents.

Alors, ces propos de Ségo la poitevine ? elle nous avoue tout de go que le SMIC à 1500 euros, et les 35 heures pour tous, elle n’y croyait pas, bien qu’ayant claironné ces deux propositions au cours de sa campagne.

Ca tombe bien, moi non plus je n’y croyais pas, et j’avais glosé sur le fait qu’elle était là l’otage de son parti. CQFD.

A voir a posteriori les boulets et les casseroles qu’elle a dû traîner là, il est clair qu’elle a loupé une occase de prendre courageusement l’initiative pour dépoussiérer son parti. Au diable les vieux schémas socialos façon Jouhaud, les éléphants pontifiants et rabacheurs, et les vieilles lunes rrrévolutionnaires. Elle voulait une social-démocratie moderne ? alors fallait le dire.

Ce faisant, elle était sûre de perdre les élections ? eh oui, c’est d’ailleurs ce qui est arrivé.

Le Monde de ce souér nous apprend que le PCF, qui n’a pas atteint l’effectif fatidique de 20 élus aux Législatives pour pouvoir constituer un « Groupe parlementaire », demande qu’on descende la barre à 15. Comme ça, il l’aurait, son groupe, avec les sous et les prérogatives qui vont avec.

Si j’étais le MoDem, je demanderais un effectif encore plus restreint ! faut pas déconner : d’abord le Modem est, avec ses 4 pelés, nettement plus représentatif de la population française que le PCF avec 18 ; voir les statistiques des Présidentielles, 2% PCF et 18% Bayrou.
Mais plutôt que de baisser la barre, ce qui serait une faiblesse politique que ne manqueraient pas d’exploiter les opposants de tout poil, ne faudrait-il pas définir une nouvelle catégorie, pour les petits effectifs ? je propose « groupuscule parlementaire« . Dans le genre oxymoresque, ce serait pas mal.

Il y a encore parfois une morale en politique. Plein de petits malins passent à travers, mais enfin certains se font quand même choper, et ça fait du bien.

Tant pis si c’est Mister Juppé himself qui dérouille, battu aux Législatives à Bordeaux : je n’ai rien contre ce type intelligent oh combien, très capable, certainement, honnête probablement – mais pas en politique, car comme des tas d’autres il essaye sans vergogne de CUMULER !! Comme Ayrault de l’autre bord, comme un tas d’autres, il veut tout, maire, député, ministre, 3 casquettes, un tricorne ; et si le chapeau à 8 pointes existait il en voudrait un !!

Eh bien, un de chute, et adios le député Juppé, et le ministre itou par la même occase (*) – merde, M. Juppé, soyez ministre, maire ou député, mais choisissez UN boulot, d’accord ? Quand il y a 9 % de chômeurs, ces cumuls de fonctions, c’est obscène.

–

(*) Je trouve personnellement idiot de flinguer un ministre parce qu’il loupe ses législatives : voilà le cirque sarkozien dans ses aberrations. Est-ce qu’il s’est présenté aux législatives à Neuilly, le Petit Nicolas ? hein ? non, eh bien, alors pourquoi les ministres ? de toutes façons, ministre, c’est un boulot plein temps, et même avec des heures sup’.

De gauche à droite, nos bons maîtres ne changent pas en matière d’entourloupettes et de parades bidon, si j’en crois cet écho du JDD (également relayé par le Canard Enchaîné, le Monde…). La classe politique a toujours de ces pratiques puériles et niaiseuses : MM. Fillon et Juppé sont allés à Nancy par avion (Falcon « spécial grands chefs » pour Fillon, avion de ligne (?? à vérifier) pour Juppé), dans le but d’y rejoindre le nouveau TGV-Est inaugural, et d’y parader comme s’ils y avaient consacré tout leur temps. Débile. On n’avait pas besoin de ces guignolades pour savoir que oui, d’accord, ça va maintenant plus vite – et nettement plus cher – de Paris (comme d’hab’, Paris, toujours Paris, l’unique objet de leur sollicitude) vers l’Est (*).

Mais v’là-t-y pas que le PS s’étrangle d’indignation !! quoi, inauguration mise en scène, usage d’un « jet » ministériel, aux frais du contribuable, dégueulasse, infamie, etc… moi je trouve qu’ils sont mignons nos socialos à la courte mémoire : il fut un temps – 1981, l’intronisation en grandes pompes, la rose au poing – où nous vîmes, effarés, des ministres socialistes dans le métro !!! oui messieurs-dames (**). Et puis ils en sont ressortis vite fait, visite terminée, pour ne plus y foutre les pieds, et se déplacer désormais bien au chaud à l’arrière de bagnoles à cocarde et motards, dans les « jets » du GLAM, pourvus de toutes ces délicieuses commodités qui font qu’on se sent tellement plus important.

Allons, soyons optimistes, les moeurs politiques finiront peut-être par changer, on en terminera un jour avec ces comportements d’esbrouffe et de m’as-tu-vu. Mais ça va prendre du temps.

–
(*) Pendant ce temps, le Massif Central peut crever la gueule ouverte.

(**) Soyons justes, un ticket de métro, c’est moins coûteux qu’un Le Mans-Nancy en Falcon.

Notre Hia-ou national nous apprend (mais je le savais, nananè-re) que le gouvernement étudie une hausse de la TVA pour financer son programme de relance du dynamisme et de la productivité-poil au nez de notre beau pays.

J’ai consulté les différents taux de TVA actuels dans l’UE : nous ne sommes présentement ni les plus chers (la Suède, 25%) ni les moins chers (Le Luxembourg, 15%) et, hélas, je dois dire que oui, ça nous pend au nez, on va encore raquer, comme d’hab’ pourrait-on ajouter. Soupir…

Mais une chose me chiffonne, me turlupine (de cheval, ajouterait Boby L.) et me laisse rêveur : pourquoi diable toujours « ,6 » ?? hein ? Nous sommes les seuls avec les Rosbifs (17,5%) à utiliser un taux non rond. Il me souvient même que maître Juppé, en son temps Premier Ministre, nous avait collé une augmentation de TVA temporaire… ,6 comme de bien entendu. Cette TVA fut initialement, lors de sa géniale invention, fixée à 18,6.

Donc nous sommes abonnés à « ,6 » comme l’arapède à son rocher ; un peu de maths nous feront du bien : 19,6/100 ça donne 196/1000 soit en simplifiant par 4, 49/250 et ça s’arrête là, car 250 n’est pas divisible par 7, ce qui est fâcheux.

Nous subissons donc une TVA de 49/250, vous le saviez ? eh non. Pas grave, ça va changer ; attendons avec confiance le prochain « ,6 » qui ne devrait pas tarder… et gageons que ce nouveau taux (ne pas confondre avec l’ex-voto) sera supérieur à 49/250. On parie ?