Category: Politique

Ils sont partout. On les aperçoit ici, ils réapparaissent là. Aujourd’hui à Strasbourg en coup de vent pour pointer, demain dans le 7ème arrondissement à Paris. Un jour Sarthois, le lendemain Parigot, ou même les deux ensemble, les multicartes de la représentation nationale : nos femmes et hommes politiques.

Tenez, madame Dati : à peine élue « eurodéputée », la voilà qui s’intéresse à la mairie de Paris !! comme le dit l’article que vous aurez le loisir de consulter : « Dans ce fief parisien ( la mairie du 7ème arrdt, NDLR), elle y travaille d’ailleurs [ à se placer pour la mairie de Paris ] «dès qu’elle n’est pas à Strasbourg ou à Bruxelles, c’est-à-dire plus ou moins la moitié de la semaine»« .

Vous noterez au passage que madame Dati bosse à mi-temps au parlement européen : elle ne se moque de ses électeurs que la moitié du temps. C’est mieux que ce que prétendaient de mauvaises langues ; mais attendons de voir sur la durée… les élections sont toutes fraîches.

Et monsieur Fillon ? il s’intéresse, lui aussi, à la place de monsieur Delanoé… très convoité, maire de Paris ! Pourtant, il a été élu, monsieur Fillon, en 2005, sénateur (boulot peinard s’il en est !) de la Sarthe ?? c’est pas bien, la Sarthe ? les rillettes, les 24 heures, les Deschien, tout ça ? encore un qui veut aller s’agglutiner à Paris ? c’est pas encore assez bondé comme ça, la capitale ?

Chaises musicales, entrechats et virevoltes que tout cela ; on s’en amuserait si ce n’était pas sur notre dos que ça se passe, et en se foutant de nous, par dessus le marché. Le côté rassurant de la chose, c’est que ça se pratique aussi bien à droite qu’à gauche, et même chez les « ailleurs » – ailleurs, qu’ils disent – les écolos.

Tibert

PS : monsieur BHL déclare doctement que « Le parti socialiste doit disparaître au plus vite« . La photo inutile qui illustre l’article nous informe que monsieur BHL est « dans sa voiture », rue de Solferino (Paris, 7ème) – apparemment en train de faire semblant de parcourir la rubrique nécrologique du Figarôt – mais il est en fait assis à l’arrière d’une voiture. On en déduit qu’il a un chauffeur, ou qu’en ayant marre des embouteillages, il a trouvé plus confortable d’attendre que ça se tasse, s’est garé comme il a pu, et s’est installé à l’arrière, c’est plus pratique pour faire semblant de lire la rubrique nécrologique du Figarôt. S’il avait été à vélo, comme moi quand je passe rue de Solferino – ça rime – il n’aurait pas pu faire semblant de lire le journal, mais il n’aurait pas eu d’embouteillages !

Monsieur BHL, je l’ai dit avant vous, que le PS sert plus à rien, qu’il a juste qu’à disparaître ! et toc ! sauf que moi, le journal n’en a même pas parlé. Et si ça se trouve, quand je casserai ma pipe, je serai pas non plus dans la rubrique nécrologique.

Je suis tombé ce matin (sans me faire trop mal, rassurez-vous) sur le commentaire d’un ex-plus jeune Premier Ministre socialiste – tendance couteau entre les dents, j’ai nommé M. Fabius – commentaire, disais-je, piqué au Monde-sur-la-Toile qui relatait le discours du Petit Nicolas aux congressistes de Versailles : « Ce discours, faible et décevant, n’apporte rien. On attendait du souffle, il n’y en a pas eu ».

Ca ne vous laisse pas sur le cul, cette révélation ? ça ne vous la coupe pas, que M. Fabius juge décevant le discours du Président ? non ? quel scoop débile, pensez-vous. Et pourquoi vous emmerdé-je avec ces platitudes ? Il est bien évident, jugez-vous, et vous avez raison, que…

1) tous les PS et apparentés ont trouvé ce discours nul,

2) tous les UMP et autres groupies l’ont trouvé super.

Ce qui m’a incité à vous raconter ça, lecteur estimé, c’est que M. Fabius attendait « du souffle », « il n’y en pas eu »… est-il véliplanchiste, M. Fabius ? fait-il du parapente ? participait-il à une régate sur la pièce d’eau des Suisses ? il attendait du souffle… le foc fasseyait mollement… la carcasse du rafiot roulait doucement sous une lègère houle… à peine une risée.

Du souffle, là oui, on en avait, avec par exemple le plus lyrique de nos orateurs, le Mauroy de « C’est ici le chemin » (un an plus tard : « ah merde, on s’est gourrés de route, demi-tour les mecs, austérité austérité, blocage des salaires, en arrière toute ! « ), là oui, on en avait, du vent.

Notons, rassurés, que rien ne change, donc : tout discours d’un homme de droite est de la pure merde aux yeux des sectateurs de la gauche, et lycée de Versailles.

Justement, à propos de Versailles… la photo qui accompagne l’article dont auquel je vous fais suite à votre estimée du tant courant : elle laisse rêveur, incrédule. Le ridicule ne tue toujours pas, apparemment !  En 2009, voir le Petit Nicolas arpenter un couloir au sol de marbre (« c’est pas du marbre, c’est du comblanchien », comme disait l’autre)  au château de Versailles, entre deux rangées de gardes républicains en grande tenue et sabre au clair, ça, en revanche, ça laisse sur le cul. Qu’on nous jette en pâture des symboles aussi grotesques et quasi Mussoliniens, des parades de cirque à deux balles (*), des pitreries pour gogos, c’est affligeant. On vaut mieux que ça.

Tibert

–

(*) beaucoup, beaucoup plus, en fait.

(« On fait quoi ? », en langage courant, sans le chanter)

Oui, maintenant, que va faire M. Obama, après les concessions insensées que M. Netaniahou a annoncées vis à vis des Palestiniens (« Nous n’avons pas l’intention de construire de nouvelles implantations de peuplement ou de réquisitionner des terres pour agrandir des colonies existantes « ) ? Une avancée assez fantastique, non ? la paix est là, mes amis. L’état Hébreu ne va pas réquisitionner des terres ! délicieux euphémisme, réquisitionner ! « C’est à vous, ça ? ben non, maintenant c’est à moi ». Et comment trouvez-vous « implantations de peuplement  » ? joli, non ? (« casse-toi, bouge de là », « ôte-toi d’là que j’m’y mette », en langage courant).

Sur de telles bases, sûr que la paix est là, à portée de rockette aveugle, les amis… Reste à savoir si la diplomatie Etats-Unienne a réellement l’intention de pousser de part et d’autre pour obtenir enfin un règlement pacifique et équilibré, en dépit des gesticulations bilatérales. Evidemment, les colons Israéliens hurlent à la trahison, se raidissent dans leur ferme intention de réaliser leur Grand Machin Biblique – tant pis pour les voisins ou la Planète – tandis que, bien entendu, l’Autorité Palestinienne énonce qu’on se fout de sa gueule. Tout ça, c’est couru, c’est l’écume, le fond sonore, le jeu bien huilé des effets de bras. Reste à avancer.

Donc, bon, bref, M. Obama, c’est à vous, it’s up to you, comme on dit là-bas. Vous avez rompu en apparence avec le suivisme aveugle de vos prédécesseurs vis à vis d’Israël : bien ! Vous avez salué « un pas en avant » dans la position Israélienne. Mais si c’est pour danser la rumba, un pas en avant, trois pas en arrière…

On attend de voir.

Tibert

Méfiez-vous des débats télévisés en direct !

C’est clair : hier, les amis, affidés et compagnons politiques de monsieur Bayrou ont perdu des voix, pas mal de voix… ce qui explique en partie leur déconvenue aux Européennes ; et monsieur Bayrou en personne a perdu itou plein de voix pour toutes les élections futures où il voudra bien solliciter le suffrage des Français. Sa prestation-débat télévisée face à Dany Le Vert (DCB pour faire court) a révélé un « politicien » tout aussi politicien que les pires sbires ou sires du temps de l’UNR, de l’UDR ou du RPR, et j’en oublie.

Ca volait bas, sur le plateau télévisuel ! trop bas. Des coups bas qui à la boxe disqualifieraient le pugilant. Mais là où Dany Le Vert, au tutoiement peut-être énervant mais pas artificiel du tout, s’en est tenu à des généralités dans les qualificatifs désagréables(*), monsieur Bayrou a sorti des arguments calomnieux, tordus, nauséabonds pour tout dire. Disqualifié, monsieur Bayrou. Dany Le Vert n’est pas présidentiable ? c’est assez évident. Mais monsieur Bayrou ne l’est probablement plus – en tout cas plus pour moi – et ça c’est un scoop.

Moralité, et j’y insiste… les débats en direct à la télé : méfiance !! La petite fée Goya du Manège Enchanté s’y est révélée Carabosse en son temps. Idem, la « colère » de mâame Royal à propos des handicapés, en fin de confrontation avec le Petit Nicolas, lors des dernières Présidentielles : artificiel, chiqué, contre-productif, ça sentait la ficelle à plein nez.

Et puis, DCB, nonobstant ses encombrants colistiers – notamment Bové (**)  – reste, toutes proportions gardées, une icône pour plein de vieux soixante-huitards, qui votent, eh oui… il est malvenu de flinguer les icônes. DCB, c’est toute une époque, c’est la photo historique du face à face narquois avec un CRS casqué. C’est vieux, ça remonte à des lustres, mais ça reste comme une petite musique.

Tibert

–

(*) Comme DCB le faisait remarquer, il est de notoriété publique que monsieur Bayrou pense à l’Elysée, en se rasant, comme l’autre, mais aussi en laçant ses chaussures, en tartinant ses tartines, etc.

(**) Comme disait l’autre : « protégez-moi de mes amis, mes ennemis, je m’en charge ! « 

La tournée Obamesque en « pays musulmans » – guillemets car c’est un terme pour faire court, donc faux : il y a des juifs, des chrétiens, des adorateurs du nombril, en Egypte, en Jordanie, en Arabie saoudite, même s’ils sont obligés de la boucler – a été l’occasion pour Mister President of Zi Younaïtede Stètss de caresser l’égo musulman dans le sens du poil. Ne nions pas les aspects positifs de cette initiative, fin de la diabolisation, main tendue, réalisme politique, et surtout, enfin, quelqu’un qui dit aux Israéliens que leur politique de colonisation têtue, insolente, provocatrice, doit cesser… on verra si cette pression orale sera suivie d’effets : c’est, au moins en apparence, la fin de la politique aveuglément suiviste des USA vis à vis d’Israël.

Mais, fin des tresses de laurier : M. Obama, après avoir chaleureusement conseillé à l’Union Européenne d’intégrer la Turquie – de quoi je me mêle ? – nous balance un superbe contresens sur le port du voile pour les musulmanes, et une pierre dans notre jardin. Il a ainsi exhorté « les pays occidentaux à éviter d’empêcher les musulmans d’exercer leur religion comme ils le souhaitent, par exemple en dictant ce qu’une musulmane devrait porter ».

Bon, on ne va pas recommencer ? si ? alors, Mister President, ouvrez grandes vos esgourdes : il s’agit, en France, de conserver l’école à l’abri des influences religieuses, quelles qu’elles soient, hindoue, boudhiste, musulmane, chrétienne, juive, gnagnagna. Ni kippa ni croix « ostentatoire », ni voile musulman, ni turban sikh, ni… C’est simple… on appelle ça la laïcité, et à l’époque où ce principe a été instauré – de 1882 à 1905 – c’était les Cathos qui tenaient le haut du pavé dans l’enseignement, et qui d’ailleurs se battaient contre ce principe de laïcité. Y voir une mesure vexatoire contre les musulmans, c’est donc ignorer l’histoire, ou c’est de la mauvaise foi.

Hors les murs du bahut, chacun est libre ! les musulmanes peuvent se bâcher jusqu’aux yeux si ça leur chante, les juifs arborer leurs papillottes et leurs kippas, les Cathos entonner « Jésus reviens, Jésus reviens » etc : liberté individuelle. On ne devrait pas avoir à rabâcher ça… que les Mollahs de par le monde, les va-t-en-guerre islamisants caricaturent la politique de laïcité française, on le déplore mais c’est couru, la calomnie permet d’entretenir les sentiments belliqueux ; mais que les fins analystes politiques Etats-Uniens nous resservent la même soupe, là, franchement, c’est affligeant.