Ritournelle républicaine (rengaine, refrain…)

Je m’énerve, ça me braque, et c’est plus fort que moi : chaque fois que j’entends parler d’un élu à deux casquettes électives, je vois rouge. C’est ma fixation névrotique, mon déclencheur de vapeurs. Du style de Joe Dalton quand il entend prononcer le nom de Lucky Luke.

Bon sang, mais c’est quand même simple : le gus ou la nana qui a demandé à être élu, et se trouve élu, il l’a voulu, ce poste, pas vrai ? Il a même pleuré et serré des mains pour l’avoir, y compris sur les marchés. Bon, il l’a… appelons ça une « mission », ça fait plus noble, ça le fait mieux. Il est payé pour, oui ou zut ? ça correspond à un travail, pas vrai ? en principe, oui. Alors, de quel droit ces mêmes gus ou nanas peuvent-ils aller se présenter, la gueule enfarinée, à une autre élection ? Ils ne savent pas ce qu’ils veulent ? ils veulent faire député, et puis non, c’est pas ça, finalement ils voudraient faire maire !!

C’est qu’ils s’ennuient au bureau ? leur attachée parlementaire est pas assez gironde ? les frites sont trop grasses à la cantoche ? Ils en ont marre des cocottes en papier ? Soit, alors allons-y pour maire. Tout le monde a le droit de se tromper, il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis (*).

Mais voilà-t-il pas que le gus / la nana qui vient de se décider pour être élu maire, reste député ou sénateur !! C’est profondément immoral :

– ça prend la place d’un autre. On vous dira « oui mais, le maire, il délègue à son Premier Adjoint quand il est à l’Assemblée, ça marche comme ça…  » ; bien, mais dans ce cas, votons pour le Premier Adjoint comme maire, et ça libère une place. Et c’est plus honnête. Et ça fait 2 vrais mandats. Et un chômeur de moins.

– « Les petites communes, c’est un boulot léger, c’est compatible avec député / sénateur…  » : soit, sans doute, certes, peut-être, admettons que les communes de 800 âmes nécessitent peu de travail, donc suivons le raisonnement ; on peut supposer que député ou sénateur aussi, comme ça on obtient un temps complet ? c’est ça ? ça explique le peu d’assiduité des députés sur les bancs de l’Assemblée à certains moments : ils sèchent leur boulot à l’Assemblée parce qu’ils sont dans leur petite mairie à discuter les menus de la cantine scolaire. Tant pis pour ceux qu’ils représentent à l’Assemblée.

– député ou sénateur, c’est assez bien payé, et je ne parle pas des à-côtés ! Tiens, ce soir dans Le Monde, le député-maire d’Aulnay-sous-Bois (80.000 habitants) est en vedette, rapport à une obscure indemnité Assedic qu’il touche… eh bien laissons de côté cette indemnité, on s’en tape ; l’article annonce que ledit personnage touche mensuellement 11.000 euros environ, soit 4.000 comme maire (pas mal, quand même !!) et 7.000 comme député. Chacun de ces 2 boulots permet de joindre confortablement les 2 bouts, pas vrai ? alors, les 2…

– Et puis un mandat électif c’est un honneur que le peuple français vous fait : en demander un deuxième, c’est bouder le premier : c’est grossier au possible.

(*) Phrase ambigüe !! ainsi formulée, on peut y comprendre ceci : ne jamais changer d’avis est attribué aux imbéciles, et à eux seuls ; changer parfois d’avis n’est, en revanche, pas caractérisé comme le fait exclusif des non-imbéciles ! Donc… changer parfois d’avis ne prouve pas qu’on n’est pas un imbécile.

Petit exercice de logique – trouver une formulation plus claire, stipulant que : ne jamais changer d’avis indique qu’on a affaire exclusivement à un imbécile ; sinon c’est obligatoirement un non-imbécile.

Toul Bib' blues

C’est dimanche sur Clermont-Ferrand, comme sur pas mal de villes du coin ! un dimanche glacial ce matin tôt, ensoleillé et glacial. Et, allant de bonne heure-de bonne humeur acheter mon pain « rustique » que je n’aurai pas car il n’y en a déjà plus… alors que j’y allais de bonne heure (de bonne humeur) précisément pour ne pas faire la queue et avoir un rustique, virgule, … je trouve « La montagne-dimanche » (le canard du coin-coin) sur son présentoir, car la boulangerie vend aussi le canard. Et, en Une : « à Toul, les salariés de l’usine Bib’ (Michelin pour les intimes) blahblahblah… ».

J’ai quand même acheté mon pain.

Donc, vous le voyez, c’est assez dingue, à Clermont-Ferrand on se préoccupe des salariés Michelin de Toul !! si si. Toul, 7ème ville de la Meurthe-et-Moselle, à pétaouchnok, quoi. Un peu comme des grands frères suivant depuis leur pavillon de banlieue, vaguement inquiets, les aventures pas forcément glorieuses de leurs cadets aux Galapagos.
Moi je vous dis, c’est quelque chose Michelin à Clermont. Rien que le tramway qui est rouge sang (en cas d’accident c’est moins salissant), mais surtout roule sur des pneus Michelin ! Et le maire, qui était à la messe d’enterrement du Grand Chef Edouard, quand il est décédé. Le stade Mi… devinez la suite. L’avenue Edouard M… (complétez le nom).

Bref, ici on pneue Michelin de père en fils. Universel, hiératique et intemporel boudin de caoutchouc.

NBB (Note de Bas de Billet) : le maire sortant, qui brigue son deuxième mandat (paraît que c’est in ze pocket, personne de présentable en face) est sénateur. Ce n’est pas Jean-Luc, mais Serge Godard. Je sais bien, et vous aussi donc, que sénateur, ça laisse beaucoup de temps libre, mais c’est censé être un vrai boulot. En tous cas c’est payé comme tel, avec même une super cantoche, vue sur les jardins du Luxembourg, dorures au plafond et tickets de réduc’ du CE. Donc, disais-je, ce maire-sénateur, qui ne peut nous dire laquelle de ses 2 casquettes est la bonne, repique à demander un cumul sénat + mairie : il faut pas voter pour lui !! Clermontois, clermontoises (je l’ai dans le désordre), boycottez les candidats cumulards !! maire, c’est un vrai boulot à plein temps. Surtout une grooossse ville de pierre de lave toute noire comme Clermont-Ferrand, qui de plus abrite, waouh, le siège Mondial de Michelin !!

Cumuls de taxis à Pau ?

Le journal sur l’écran noir de mon ordinateur me dit ce matin que M. Bayerou, chef de file du MODEM, député de la 2ème circonscription des Basses-Pyrénées – et donc Atlantiques, ces Pyrénées, je sais, je sais (*) – devrait se prendre une veste aux pâles Municipales paloises : damned, les sondages sont mauvais pour lui.

Eh bien, qu’il prenne une veste est doublement moral, et malgré toute la sympathie que j’ai pour son mouvement, je m’en félicite : un, il fait froid au pied des montagnes, à Pau, ville plaisante mais au climat rude ; donc une veste, c’est prudent. Deux, il est député, M. Bayerou : pourquoi veut-il aussi être maire d’une ville de 80.000 habitants ? Je forme le voeu qu’il se plante, car comme des tas d’autres députés et sénateurs, il triche avec la démocratie. Le dirai-je jamais assez ? cumuler des mandats, c’est se foutre de la trombine des Français.

Palois, mes chers concitoyens – et chères concitoyennes paloises vous y êtes aussi, c’est grammaticalement correct, et toc ! – virez ce cumulard de mandats ! ça lui fera du bien.

Autre chose : les taxieurs, objets de beaucoup de sollicitude de la part des pouvoirs publics, les pauvres, voient leurs tarifs revalorisés par le Ministère des Finances… soit +3,1 % ; ceci m’inspire deux remarques :

Primo, je lui disais, à Mme Lagarde, de baisser les tarifs des taxis. Elle m’a visiblement mal compris ; venant d’elle ça m’étonne, c’est une assidue de mon blog. Je vais lui en toucher deux mots, attendez vous à un rectificatif de ses services. Il y a du remontage de bretelles dans l’air à Bercy.

Deuxièmo, à supposer quand même que ce soit + 3,1 % … ma pension de retraite, elle, a pris + 1,1 % : eh bien je vais encore moins prendre les taxis, déjà que j’en prends très rarement, vu que c’est vraiment pas donné ! Il est vrai que les retraités, électoralement parlant, ça ne pèse pas lourd en regard des taxis.

(*) « Basses », « Inférieure » et « Nord » c’est caca, c’est insultant, donc interdit… sauf que vous remarquerez que « Nord » n’est plus péjoratif dans l’hémisphère Sud, donc si ça se trouve il est un pays, par exemple le pays des antipodistes et des chauves-souris qui dorment accrochées par les pattes, ou « bas » est plutôt bien vu.

Eolien, sert à rien

Un intéressant et instructif article (*) nous fait découvrir un paradoxe : l’installation d’éoliennes, non seulement ne diminue pas la production de CO2 (le principal gazahéfféd’ser, nous le savons tous) mais la fait augmenter ! de multiples recoupements permettent de corroborer ce constat. Paradoxal, certes ! car les pâles pales ronronnantes qui brassent lentement l’azur là-bas au loin (**) sur la colline sont réputées ne prendre d’énergie que du vent.

Pour nous résumer, l’offre d’énergie éolienne est calamiteuse en ce qu’elle est discontinue : là où un barrage, une centrale nucléaire produisent de manière stable et prévisible, Zéphyr a ses caprices et souffle quand il a envie de souffler ; et même les sites les plus judicieusement choisis pour leurs vents à décorner les boeufs ont droit à des anticyclones tenaces, de ceux qui font débander les manches à air.

Or, les humains étant humains, ils agissent comme si les éoliennes tournaient, inlassables, telles les ailes du moulin de la chanson. Moralité : quand la bise fut tombue, ils se retrouvurent sans courant pour faire griller leurs tartines, et que se passe-t-il en pareil cas ? la règle de l’emm… maximum fonctionnant à plein, on se trouve bien évidemment en hiver, et on est limites sur la puissance disponible, et on démarre les centrales thermiques, car il faut fournir ! Et il n’est rien de pire qu’une centrale thermique en matière de gazahéfféd’ser.

L’article dont il est question ici insiste donc sur la politique, la démarche, l’approche qui devrait présider à toute initiative en matière de dotation d’énergie : d’abord promouvoir les économies, trouver des solutions moins « énergivores », bref diminuer les besoins ; ensuite distribuer et organiser la ressource en conséquence. Certes, c’est bien pensé, plein de bonnes intentions, mais, disons-le froidement, si la coercition ou de réels avantages ne sont pas liés aux économies d’énergie, ça ne marche pas. Exemple, si les fameuses ampoules fluo-compactes étaient subventionnées – TVA réduite, bonus gouvernemental, que sais-je ? – et coûtaient 3 euros pièce au lieu de 8 ou 10, nous nous y intéresserions peut-être plus.

De même, si les lois états-uniennes sur les normes de pollution automobile laissaient une chance au fioul, les gens se tourneraient peut-être enfin vers des moteurs diesel au lieu de bouffer des 30 litres au 100 de super déplombé (***) avec leurs pick-ups inutilement surdimensionnés.

Encore une fois, et comme toujours, nous butons sur LE problème qui tue, et sur lequel il faudrait instituer un prix Nobel, ou une incitation très incitative : le stockage de l ‘énergie électrique ! tant qu’on aura des techniques aussi rustiques que les batteries au plomb, le solaire et l’éolien sont voués à jouer les starlettes, les pom-pom girls.

Messieurs les chercheurs, et mesdames aussi, le stockage de l’énergie électrique, efficace, compact, pratique et pas cher : c’est là qu’il faut bosser, en urgente priorité.

(*) car ce peut être intéressant sans être instructif : par exemple, quand l’intérêt c’est le fric, ou la fesse… encore que…

(**) loin, loin, le plus loin possible sur la colline, car c’est très bruyant.

(***) ils utilisent, avec leur système entièrement à part, le MPG : « miles per gallon » : un « truck » (un pick-up, disons-nous) lambda fait « officiellement » du 20 MPG, mais beaucoup plus en fait. En unités moins zarbi – encore faut-il distinguer le gallon liquide amerloc’ et l’impérial gallon Rosbif – ça fait… euh… 11,75 litres aux 100. Je vous la donne la formule ? bof… si ça vous prenait de convertir des MPG en L/100 : X litres aux 100 = 235 / Y MPG. Dites merci !!

En raison d'un arrêt de travail de certaines catégories de personnels…

… la télé nationale, A2 FR3 la Cinq et les radios itou seront muettes aujourd’hui ; sans doute plutôt aurons-nous droit à un robinet de musique insipide, histoire que celles-zé-ceux qui ne supportent pas le silence n’angoissent pas.

La raison en est que lesdites certaines catégories de personnels ont des inquiétudes sur les intentions réelles de nos gouvernants concernant le manque à gagner – un peu plus d’un milliard d’euros – de la télé après la fermeture du robinet à pub’ : on ne leur a rien dit, et à nous non plus par la même occasion.

Il y a gros à parier que ce qui sera perdu d’un côté sera repris d’un autre, ne nous racontons pas d’histoires. Mais au moins une chose est sûre : c’est chouette, et je suis ravi que la télé publique se passe de pub’s et nous les épargne. On s’est fait emm… pendant des lustres avec ces saletés de spots de pub’, on s’est moqué de nous, pour parler châtié, bref on s’est foutu de notre gueule ! Voir les interminables empilements pub’s-bande annonce-pub’s-bande annonce-pub’s … alors qu’on venait de nous promettre la météo tout de suite immédiatement ça vient ça vient. Et les films prétendûment à 20h50 mais repoussés à 20 h 57 parce que 7 minutes de pub’… eh bien voilàààà, on va peut-être enfin voir arriver la météo quand elle sera annoncée. C’est un grand moment.

Il est vrai que pendant les pub’s on pouvait aller pisser. Certes, et on ne s’en privait pas. Mais comme on en profitait aussi pour aller se chercher à boire, ça s’équilibre.

And the bread winner is…

Un superbe article du « Monde » de chez nous, façon « Une tranche de vie » bien saignante, nous raconte les soucis de fric au quotidien, d’une famille « médiane » qui engrange autour de 3.100 euros par mois.

Madame a un boulot d’appoint, et c’est Monsieur qui assure la matérielle, comme on dit. Je cite : « Car Bénédicte B. considère que le premier emploi du ménage, celui du « bread-winner« , comme disent les sociologues, est celui de son mari. »

Comme disent les sociologues ? sociologues qui parlent un Anglais de m… ! Bread-winner, c’est l'(heureux) gagnant du pain à la loterie. Le vainqueur du pain, en somme. Gagner son pain, c’est « earn one’s daily bread« . « Bread-earner« , à la rigueur… mais les Rosbifs ne mangent pratiquement pas de pain.

De toutes façons, je ne vois pas pourquoi les sociologues français ont besoin de jargonner aussi lamentablement en Rosbif, à propos de boulot principal et de boulot d’appoint. Par ailleurs ces sociologues sont fort mal renseignés, la part de l’alimentation dans le budget des ménages étant en moyenne de l’ordre de 14 % ! S’agissant des postes budgétaires principaux des ménages, le logement vient largement avant le pain.

Bref : des mots creux et mal-t-à propos. La distinguée bread-winneuse qui a commis cet article a sans doute voulu faire chicos ?

Sociologues… bread winner… n’importe quoi !

"Des landes", au futur antérieur

Petite brève (vraiment brève, quoi !) hier soir au Journal Téloche de 20h : Le décret déclarant « d’utilité publique » le futur aéroport de Notre-Dame des Landes (30 km au Nord de Nantes) est paru au Journal Officiel. Voir à ce sujet mon billet « Requiem pour une enquête d’Utilité Publique ».

Eiffage, Bouygues, Vinci… vont pouvoir se réjouir, les cimentiers z’aussi.

Les voyageurs Rennais et Nantais vont voir s’allonger significativement leurs trajets domicile-aéroport. Tout ça pour faire le même boulot qu’actuellement, pas mieux. Et les landes ? foutues, les landes. Kérosène, rugissement des réacteurs, rocades, rond-points à l’anglaise, tarmac et bitume.

La patronne des lieux, dont tout ce ramdam va rendre la vie insupportable – et pas qu’à Elle ! – ferait bien de se tirer. Elle pourra se réfugier chez sa cousine, qui se la coule douce, 35 km plus à l’Est, et à qui on fout encore provisoirement la paix : Notre-Dame des Langueurs.

Redescendons sur terre

Le billet précédent ayant soulevé une masse de commentaires égale à zéro, j’en déduis que vous vous intéressez aux complaisances étatiques envers les sectéglises comme à votre première paire de chaussettes. Ou bien encore que votre fournisseur Internet est en panne (ça ferait beaucoup, quand même !) ou bien enfin que vous approuvez entièrement mon point de vue, et que par conséquent, en aucune façon, vous ne sauriez me contredire. Merci donc, mais je suis sceptique.

J’en reviens donc à des sujets plus terre à terre : il paraît que l’on ne laboure plus. C’est tendance de ne plus labourer ! C’est du moins ce que je lis sur les journaux, donc ce doit être vrai ? Et je me dis, voilà encore tout un pan de notre histoire qui fout le camp ! Après le bougnat pinard-charbon, le vitrier, le porteur d’eau, les lavandières, le livreur de menhirs, l’allumeur de réverbères, le cocher, le relais de Poste, le maréchal-ferrand, le rempailleur de chaises, le dinandier, le gars qui montait une baignoire au 5ème étage avec de l’eau chaude (j’ai oublié son titre), le rémouleur, le sabotier… v’la le laboureur qui fout le camp !

Un riche laboureur, sentant sa mort prochaine…

Labourage et pâturage sont les deux mamelles…

Au bon laboureur…

Nul jour sans trait ou labour.

Faute de boeuf, on fait labourer (et non pas on la fait bourrer) par son âne.

Si la fortune vient en dormant, le blé ne lève qu’en labourant.

Bon, j’arrête là, il y en aurait des pelletées. Eh bien, tout ça c’est bientôt fini. Les gros tracteurs achetés à crédit au Crédit Agricole, justement, on va pouvoir les mettre au Musée. Et les quelques boeufs qui se tapent encore la corvée de labour pourront se dire qu’ils vont enfin se les rouler, s’ils ont l’humour triste.

PS : un/une Auvergnat de ma connaissance me fait justement remarquer que les taxieurs payent leur licence un prix croquignolesque, voire exorbitant, plus de 150.000 euros, et que par conséquent il convient de traiter ce problème si l’on veut enfin élargir l’accès à cette belle profession : si dorénavant leur licence ne vaut plus tripette, ils vont « quelque part » se sentir floués, car ils comptent bien la revendre quand ils quitteront le turf.

Certes ! Il/elle a raison. Mais une autre condition impérative du succès de cette ouverture de la profession à plus de taxieurs, c’est aussi LA BAISSE DES TARIFS !!! Quand le quidam moyennement argenté n’hésitera plus à héler un taxi pour une course quelconque, ça changera le paysage. Sinon, mettez deux fois, trois fois plus de taxis et conservez les tarifs actuels : le bide, garanti.

Sectaires sur cette terre

Le gouvernement – et le Petit Nicolas avec – montrant depuis quelque temps une certaine faiblesse pour ce que l’on a coutume de nommer « sectes », glosons, glosons mes amis sur ce sujet périlleux chatouilleux épineux difficile délicat sensible mais éternel.

Tout d’abord, ici par chez nous, nous vivons en démocratie : un homme, quel qu’il soit, compte pour un homme, et une femme aussi. Principes rustiques, certes, mais de base. Autre base, la cellule familiale y est définie et structurée pour s’autosuffire à produire et élever des moutards : UN homme, UNE femme, chabadabada – la polygamie et la polyandrie ne respectent pas le principe d’égalité homme-femme : pas conformes !

Comme d’aucuns pensent que la pensée vit indépendamment et par-delà le corps – ça leur fait peine d’imaginer qu’après leur mort ce sera terminé – on peut échafauder un scénario, un conte, une hypothèse qui préserve son petit ego de l’autre côté du dernier souffle, et sa petite explication du Monde, qui généralement fait intervenir un « Grand Manitou », ce qui permet d’expliquer grosso-modo et en bloc tout ce qu’on est infoutu d’expliquer soi-même – chacun croit à ce qu’il veut, au Grand Mamamouchi, aux dieux de la pluie, à la rédemption des libellules, à la réincarnation le 8ème jour de la nouvelle lune… on s’en tape, pourvu qu’il respecte un principe simple : on est en société, et au sein des règles qui structurent cette société on est libre, tout comme le voisin ; par conséquent on respecte sa liberté comme il doit respecter la nôtre, et on ne le bassine pas avec nos propres convictions.

Pour ceux qui ont la flemme de se faire leur propre religion, ou qui sont déjà dans des filières où l’on a ses habitudes, il existe des kits explicatifs du Monde, tout ficelés : le kit chrétien avec ses variantes, cathos protestants maronites orthodoxes etc…, les kits musulmans, les kits hindous… plein de solutions préformatées. On prend celle qu’on veut, si l’on en ressent le besoin. Si l’on ne veut aucun de ces kits, on a le droit de se monter sa propre explication du Monde, perso, ou bien de laisser un gros point d’interrogation : inconfortable, mais si on ne sait pas, on ne sait pas, pas vrai ?

Ceux qui croient aux mêmes trucs « au delà » ont bien le droit de se grouper en associations genre 1901 « sans but lucratif« , avec des chefs et des sous-chefs, un trésorier, un secrétaire etc… et la piétaille (les croyants). Si ces structures respectent la liberté individuelle, on les appelle des églises ; si elles violent cette liberté individuelle, si elles font du fric sur le dos de leurs ouailles, si elles arnaquent ou rackettent, si elles privent de liberté physique, si elles bafouent la dignité humaine, ce sont des sectes.

Il est bien évident que les démocraties doivent foutre la paix aux églises, qui respectent les règles de la Cité (*), comme elles foutent la paix aux fanfares, chorales, harmonies et cercles d’Echecs ; en revanche et a contrario, il faudrait que toute démocratie s’occupe d’empêcher les sectes de nuire. C’est de défense des individus qu’il s’agit, et ça c’est le boulot des Etats.

(*) et là, gros problème, la virgule en gras ci-dessus : « …aux églises, qui respectent… » est-elle justifiée ? ou bien serait-il plus juste d’écrire « aux églises qui respectent… » ? on a justement défini les églises comme respectant la liberté individuelle… hélas mes chers amis ! de très nombreux kits religieux comportent des principes contraires aux bases démocratiques !! La démocratie prime-t-elle donc sur les lois des églises (lois divines, qu’elles disent) ? bien évidemment oui, et c’est impératif si l’on est désireux de continuer à vivre en démocratie, et en paix avec son voisin.

Pour ou contre l'environnement ?

Ca ne s’invente pas, ça ne se prépare pas, ces instantanés, ces moments fugaces : ça se prend comme ça vous vient, ça mérite un billet, sans plus réfléchir. Voyez cette page web du Monde !

M. Estrosi vient de se faire épingler par le Canard (merci, le Canard !) pour avoir claqué – avec note de frais, of course138.000 euros pour aller à Washington en jet privé ; il y allait plaider la noble cause des récifs coraliens néo-calédoniens, afin qu’ils soient inscrits au patrimoine… gnagnagna… Vous noterez au passage que ce superbe Dassault « Falcon 900 » a dû produire un certain tonnage de gaz à effet de serre, alors que le vol régulier d’Air France, qui lui aussi allait à Washington (tout comme des tas d’autres compagnies estimables), même en Première, n’en aurait pas produit plus que d’habitude.

Mais M. Estrosi s’est excusé : ciel, un tel montant ! diantre ! By Jove ! il ne savait pas que ça coûtait aussi cher, sinon, vous pensez bien, il s’y serait pris autrement ! Il aurait attendu le prochain départ de D’Aboville à la rame.

Bon, allez, on passe l’éponge ? ça partait d’un bon sentiment… ne nous reste que l’ardoise ! Bof, ça ne fait que 26 fois le prix d’un aller-retour en Première, une misère. Quand on défend les massifs coraliens de Nouvelle-Calédonie, on ne compte pas.

Cerise sur le gâteau, la page Web dont je vous cause indique un lien (et moi aussi, nananè-re) vers une séquence vidéo assez croquignolesque : c’était avant de recevoir la facture. Debout devant un pupitre arborant le bandeau « Convention pour l’environnement », M. Estrosi, tout épanoui, vante son action et sa visite passionnante à Washington, et « remercie (…) toutes les associations engagées dans le domaine de la lutte contre l’environnement« .

Il a du boulot, M. Estrosi. Alors, il bosse POUR, ou CONTRE ? en tous cas, il bosse cher.

– PS : pourquoi ne pas faire appel à des compagnies étrangères quand on loupe le vol Air France ? privilégier les solutions nationales, certes, mais à 138.000 euros…