Monsieur le Premier Castex affirmait hier solennellement qu’il n’y aura pas, il n’y a pas – non mais… ! – de zones de non-droit, de zones sans contrôles. Pourquoi le dit-il avec cette force ? parce qu’il y a des doutes… parce qu’il faut détricoter fissa ce qu’énonce l’actuelle et récente Défenseure des droits (*), madame Hedon, et qui décoiffe ! Madame Hedon avait été Claire, effectivement, à proposer qu’on supprime les contrôles d’identité, à titre d’expérimentation. Brillante idée ! Basée sur le soupçon insupportable de « contrôle au faciès ». Quesaco ? un peu de vocabulaire « bonne-pensée »…. demande-t-on à un « Caucasien » (un Asiatique aussi, peut-être ?) ses papiers ? c’est un contrôle d’identité. Si en revanche on les demande à un Noir, un Maghrébin, un Arabe, c’est un contrôle au faciès.
J’ai entendu des journaleux (posture « je ne suis pas contre les contrôles, mais… ») réclamer avec force des statistiques ! des statistiques, pour mesurer. Ethniques, donc, les statistiques, si je ne m’abuse. Horreur, des statistiques ethniques. Mais bon, on n’est pas à une contradiction près. Bref, si l’on avait des statistiques (ethniques) établissant qu’on contrôle à 33,6 % des Maghrébins, à 39,2 % des Noirs, à 14,8 % des Asiatiques (il reste donc 10,4 % de « autres »), ça prouverait indubitablement que la Police est raciste, quod erat demonstrandum, ce qu’on voulait démontrer, évidemment. Devinette : pourquoi les flics jugent-ils plus pertinent de contrôler un djeune casquette-sweat-capuche-baskets, désoeuvré et qui fait manifestement le guet, plutôt que le pépé qui, assis sur un banc, un crayon en main, étudie « Paname teurf » pour choisir ses bourrins gagnants, ou la jeune mère « Syrillus » bleu-marine qui promène son loupiot dans une poussette ? hein ? c’est parce qu’ils sont racistes, voilà.
Il est question – le Ministère de l’Intérieur veut le faire, ça tarde à venir – d’équiper les flics de caméras-piéton, afin d’avoir des traces de visu de leur activité (de leurs agissements, écrit-on quand on est bien orienté) et lever les soupçons. Fort bien, mais à gauche-gauche, on a d’avance invalidé la chose, arguant que les flics éteindront leur caméra quand elle les gênera aux entournures : forcément coupables ! ce que clame d’ailleurs le peu nuancé acronyme ACAB, tous des salauds.
Mais revenons au propos initial : madame Hedon rétropédale, on l’aura mal comprise, vous pensez bien qu’elle est d’accord, il en faut, des contrôles, quand il y a un hold-up, etc. Et donc elle affine son propos. Bien sûr qu’il faut pouvoir contrôler, n’est-ce-pas, mais, on l’aura mal comprise, gnagnagna… Une position excessive, partisane, ça ne se rectifie pas, ça s’affine. Un peu comme un fromage.
Tibert
(*) … et les devoirs ? normalement ça va z’avec, sinon ça boîte. Droits et Devoirs, comme pastis et cacahouètes.