Il est des sujets qui nourrissent l’ardeur commentatrice des lecteurs « autorisés » car abonnés des canards : l’attentat de Trèbes en est. L’article du Monde dont je vous donne ici gratos le lien (merci qui ?) a cumulé jusqu’à présent 232 réactions, à propos de l’agresseur salafiste, de sa copine, etc… Bon, s’agissant de cette affaire tragique, c’est bien normal.
Ce qui m’a frappé c’est ce qui suit, sorti par un contributeur nommé abusivement « Chat » (ce n’est pas moi) : « … Votre chiffre de 60% est juste faux il a été énoncé en 2016 par un sociologue qui évaluait entre 40 et 60% la population musulmane en prison… gnagnagna… » (au fait, c’est moi qui ai mis en gras juste faux). Eh oui, juste c’est encore un anglicisme. Pas grave, mais ici c’est cocasse et croustillant, juste faux, chaudement froid, raidement souple, etc. Plutôt que « juste », qui est justement inapproprié, introduisant une restriction alors qu’il devrait signifier l’évidence, le français utilise « tout simplement », ou tout bonnement, ou carrément, ou visiblement, clairement, etc. « Juste » pour dire simplement « tout simplement », c’est juste de l’anglais pur jus 😉
Bon, allez, combat d’arrière-garde, je sais : les lecteurs patentés se foutent des anglicismes, ils s’étripent sur le bien-fondé et les limites du « vivre-ensemble », cette tarte à la crème. Moi j’aimerais bien « vivre ensemble » sans risquer de me faire buter en allant acheter du cirage en tube et un bocal de cornichons.
Tibert